О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 766
София, 22.12.2009 година
Върховният касационен съд на Република България,ТК, първо търговско отделение, в закрито заседание на девети декември две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ:ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
ЕМИЛ МАРКОВ
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева т.дело № 616/2009 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на О. – гр. Д. срещу решение № 177 от 14.11.2008г. по гр.д.328/08г. на Варненски апелативен съд, с което е оставено в сила решение от 04.04.2008г. по гр.д.88/2007г. на Добрички окръжен съд.
Ответникът по касация – “И” Е. – гр. Д. е на становище, че не са налице основанията по чл.280, ал.1 ГПК и обжалваното решение не следва да бъде допуснато до касационно обжалване.
Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение, след като прецени данните по делото приема следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл. 283 ГПК срещу подлежащ на касационен контрол съдебен акт.
Разпоредбата на чл.288 ГПК обвързва допускането до разглеждане на касационна жалба с наличие на предпоставките по чл.280, ал.1 ГПК. В приложеното към жалбата изложение по чл.284, ал.1, т.3 ГПК на основанията за допускане на касационно обжалване, касаторът е посочил чл.280, ал.1 т.3 ГПК, възпроизвел е текста на нормата и е поставил два въпроса – допустимо ли е да се ангажира отговорност въз основа на косвени доказателства и предположения по искове по чл.49 ЗЗД и допустимо ли е да се ангажира отговорност на две лица по същия текст. Други доводи не са развити.
При тези фактически данни, следва да се приеме, че касаторът не обосновава довод за приложно поле на чл.280, ал.1, т.3 ГПК / единственото посочено, макар и възпроизведено само като текст основание/, тъй като не е формулиран процесуалноправен или материалноправен въпрос във връзка с разглежданата норма, както не са развити и доводи свързани с конкретното основание по т.3 на обсъждания текст, такива не са развити и по останалите основания визирани от чл.280, ал.1 ГПК. За да е налице основание по чл.280, ал.1, т.3 ГПК, то следва приложимата норма, обусловила решаващият извод на съда да бъде неясна или непълна и да се налага по тълкувателен път да се изясни нейното съдържание, а точното прилагане на закона предполага да бъде подведен конкретния фактически състав под разпоредбата, която действително го урежда, като тези предпоставки са в съотносимост на кумулативност. Или развитие на правото като основание, за допускане до разглеждане на касационната жалба, ще бъде налице във всеки случай, когато произнасянето по материалноправен или процесуалноправен въпрос е свързано с тълкуване на закона при неяснота на правната норма или когато съдилищата изоставят едно свое тълкуване на закона за да възприемат друго. Следователно, с оглед тази дефинитивност не е налице обосноваване на соченото основание. Така поставените от касатора въпроси са общи и не са релевантни по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК, които се дефинират като такива свързани с решаващите мотиви на въззивния съд, обусловили обжалвания правен резултат. Освен това, релевантния въпрос е само един от елементите на фактическия състав по допускане на касационното обжалване, същият за да са налице предпоставките за това, следва да бъде обвързан с една от хипотезите на чл.280, ал.1 т.1 – 3 ГПК.
По изложените съображения, касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280, ал.1 ГПК, поради което не следва да бъде допусната до касационно обжалване. Ответниците по касация не установяват да са направили разноски в настоящето производство, поради което такива не се присъждат.
По тези съображения Върховният касационен съд, състав на първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 177 от 14.11.2008г. по гр.д.328/08г. на Варненски апелативен съд
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: