О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 767
гр.София, 22.10.2014г.
в и м е т о н а н а р о д а
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесети октомври, две хиляди и четиринадесети година в състав:
Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д.N 6023 описа за 2014 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Обжалвано е определение от 06.06.2014г. по гр.д.№17171/2012г., с което ГС София е оставил без уважение молба на А. „М.” за възстановяване срока за подаване касационната жалба срещу въззивно решение от 27.12.2013г. по същото гражданско дело.
Жалбоподателят А. „М. моли да се отмени определението и да бъде уважена подадената молба.
Ответницата Р. С. Ц., в писмено становище, чрез процесуалния си представител поддържа, че жалбата е неоснователна.
Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното:
Жалбата е неоснователна.
С обжалваното определение от 06.06.2014г. по гр.д.№17171/2012г. ГС София е оставил без уважение молба на А. „М.” за възстановяване срока за подаване касационната жалба срещу въззивно решение от 27.12.2013г. по същото гражданско дело. Изложил е съображения за това, че молителят не представя доказателства за наличие на уважителни причини за пропускането на срока по смисъла на чл.64, ал.2 ГПК.
Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното определение е правилно.
Съдът правилно е приел, че преценката дали искането за продължаване на срока е основателно се извършва по въведените в правната норма критерии. В разглеждания случай правилно е прието, че молбата не съдържа изложение на причини, поради които частният жалбоподател не е бил в състояние да подаде в срок касационната си жалба в предвидения от закона месечен срок. Ето защо, макар исканото продължаване на срока да е направено своевременно, въззивният съд не е имал основание да счете молбата за основателна. Обстоятелството, че жалбата е била изготвена от процесуалния представител на жалбоподателя на 07.02.2014г., не обуславя наличието на особени непредвидени обстоятелства, които страната да не е могла да преодолее и да подаде жалбата си в съда на 10.02.2014г./ понеделник/. Пропускането на определен срок за извършване на процесуално действие (подаване на касационна жалба), трябва да се дължи на такова непредвидимо, внезапно настъпило обстоятелство, което да не е позволило на страната да извърши това действие, каквото в случая не се посочва да е налице. Ето защо обжалваното определение следва да се потвърди като постановено при точно приложение на разпоредбата на чл.64, ал.2 ГПК.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
ПОТВЪРЖДАВА определение от 06.06.2014г. по гр.д.№17171/2012г. на ГС София за оставяне без уважение на молба от А. „М.” за възстановяване срока за подаване касационната жалба срещу въззивно решение от 27.12.2013г. по същото гражданско дело.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: