О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 767
София, 29,12,2009 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на седми декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 651 по описа за 2009 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 във вр. чл. 66, ал. 2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 5858/8.VІІ.09 г. на Ц. В. В. от гр. Л., подадена против въззивното определение № 372 на Ловешкия ОС, ГК, от 26.VІ.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 364/09 г., с което е била оставена без уважение частната жалба на В. срещу първоинстанционното определение № 161 на Районен съд- Т. от 27.V.2009 г., постановено по ч. гр. д. № 253/08 г.: относно оставянето без уважение на молбата му за възстановяване срок за обжалване на постановеното в хода на същото производство определение № 300/13. Х.2008 г. по чл. 250, ал. 3 във вр. чл. 237, б. „в” ГПК /отм./, отхвърлящо възражението му за недължимост на сума, за която е бил издаден изп. лист в полза на „ЦКБ” АД, както и искането му за спиране на предприетото въз основа на него принудително изпълнение.
Оплакванията на частния касатор Ц. В. В. от гр. Т. са общо за неправилност на обжалваното въззивно определение, поради което той претендира касирането му – „ведно с всички законни последици”.
В изложението си по чл. 284,ал. 3, т. 1 ГПК, изготвено от процесуалния му представител по пълномощие адв. Г. В. от АК- Л. , липсва позоваване на която и да е от трите алтернативно изброени в текста на чл. 280, ал. 1 ГПК предпоставки за допустимост на частното касационно обжалване, а се преповтарят наведените в обстоятелствената част на жалбата доводи в подкрепа на общото оплакване за неправилност на атакуваното въззивно определение.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Ловешкия ОС, частната касационна жалба на Ц. В. В. ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Съображенията, че в случая не е налице приложно поле на частното касационно обжалване, са следните:
Частният касатор не е формулирал в изложението към жалбата си по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК каквото и да било основание за допустимост на частното касационно обжалване – по смисъла на алтернативно изброените три предпоставки за това в текста на чл. 280, ал. 1 ГПК, поради което достъпът му до него ще следва да бъде отказан.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното определение № 372 на Ловешкия окръжен съд, ГК, от 26.VІ.2009 г., постановено по ч.гр. дело № 364/09 г.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. търг. дело № 651 по описа за 2009 г.