О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
[населено място],30.11.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д.№ 606/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.3 във вр. с чл. 280, ал.1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба на [фирма] – София за отмяна на определение от 10.07.2012г., постановено по ч.гр.дело № 210/2012г. на Окръжен съд – Монтана, граждански състав. Частният касатор иска отмяна на определението като неправилно и изпращане на делото по подсъдност по седалището на ЮЛ в [населено място]. Формулира въпрос изборната местна подсъдност по чл.113 ГПК приложима ли е по искове за застрахователни правоотношения, разрешен от въззивния съд в противоречие с практика на ВКС.
Ответницата Р. П. С. от [населено място] не заявява становище по допустимостта и основателността на частната касационна жалба.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на отделение, след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна, поради което е процесуално допустима.
Предмет на въззивното обжалване е определение на Районен съд – [населено място] от 28.05.2012г., с което не е прието възражението на ответника по делото [фирма] за отвод на съда и изпращане на делото по подсъдност по седалището на търговеца в [населено място]. За да потвърди определението, въззивният съд е приел, че ищцата по делото се ползва от местната подсъдност по чл.113 ГПК в качеството си на потребител на застрахователна услуга по смисъла на §1, т.1 от ДРКЗ.
Настоящият състав намира, че касационното обжалване не следва да бъде допуснато. Разрешеният от съда по същество процесуалноправен въпрос не е в противоречие с цитираната от частния касатор съдебна практика. Определение № 837 по ч.т.д. №127/2011г. на ВКС, ТК, ІІ т.о. настоящия състав на ВКС не обсъжда, тъй като с него не е допуснато касационно обжалване на обжалваното въззивно определение. Останалите определения са постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК по съществото на процесуалния въпрос и се включват в задължителната съдебна практика на ВКС по чл.280, ал.1, т.1 ГПК. За да се произнесе налице е ли е специалната предпоставка на чл.280, ал.1, т.1 ГПК по конкретното дело съдът на ВКС, ТК съобрази предмета на спора по конкретното дело. Ищцата е предявила иск по чл.208 КЗ в качеството си на застраховано лице срещу застрахователя си – частния касатор за заплащане на застрахователно обезщетение по застраховка “Каско Фамилия” и се е възползвала от специалната местна подсъдност по чл.113 ГПК. С оглед на конкретните факти по делото, обжалваното определението не е в противоречие с определение № 649 по ч.т. 377/2010г. на ВКС, ТК, в което също е прието, че застрахованото лице може да се ползва от подсъдността по чл.113 ГПК, тъй като е потребител по смисъла на §1, т.1 от ДРКЗ. В определението е застъпено становището, че от тази подсъдност не може да се ползва пострадалото лице по предявен от него пряк иск срещу застрахователя, какъвто не е конкретния случай. Определение №474 по ч.т.д. №361/2009г. на ВКС, ТК е постановено при друга фактическа обстановка – преценявана е местната подсъдност на пряк иск на пострадал от ПТП срещу застрахователя на делинквента. Не е налице противоречиво разрешен процесуалноправен въпрос и с определение № 268 по ч.т.д. № 148/2010г., с което съставът на ВКС, ТК е дал положителен отговор на въпроса може ли ищецът – юридическо лице да се ползва от особената местна подсъдност по чл.113 ГПК, когато ответник е друго юридическо лице и спорът е за застрахователно правоотношение по чл.208 КЗ.
В обобщение, след като въззивното определение не е в противоречие със задължителна за съдилищата съдебна практика на ВКС, то не следва да се допуска до касационно обжалване, затова съставът Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определението от 10.07.2012г., постановено по ч.гр.дело №210/2012г. на Монтанския окръжен съд, граждански състав.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: