3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
С., 05.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 17.09.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 607/2011година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2, изр.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на М. Н. К. от [населено място] против определение на състав на първо търговско отделение на ВКС № 283 от 19.04.2011 год., по ч.т.д.№ 251/2011 год., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима, подадената от настоящия жалбоподател частна касационна жалба вх. № 626/ 02. 02. 2011 год. срещу определение на Пернишкия окръжен съд № 38 от 14. 01.2011 год., по ч.гр.д.№ 897/2010 год., потвърждаващо определението на Пернишкия районен съд от 02.07.2010 год., по гр.д.№ 2259/2010 год. за прекратяване на производството по делото.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение по съображения за допуснато нарушение на процесуалния закон – чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията на нормата, публикувана в ДВ, бр.100/21.12.2010 год., поради което се иска отмяната му и връщане на делото на предходния тричленен състав на ВКС за произнасяне по същество на въведените с частната касационна жалба оплаквания.
Частният жалбоподател поддържа, че доколкото предявената срещу [фирма], [населено място] искова претенция за сумата 5 808.52 лв. включва две взаимно свързани и взаимно формирани суми на главница и лихви, то тя не попада в обхвата на чл.280, ал.2 ГПК, относно минимално определената цена на иска от 5000 лв. за гражданските дела.
Ответната по частната жалба страна не е заявила становище в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи, във вр. с инвокираните оплаквания и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна в процеса и срещу подлежащ на инстанционен контрол пред ВКС, съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
Отказът на тричленния състав на първо търговско отделение на ВКС да разгледа подадената от настоящия частен жалбоподател частна касационна жалба с вх. № 626/ 02.02.2011 год. е аргументиран с произтичащата от чл.274, ал.4 ГПК, в редакцията на нормата, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 год., процесуална невъзможност за осъществяване на факултативен касационен контрол над определенията по дела, решенията, по които, по силата на чл.280, ал.2 ГПК/ ДВ, бр. 100/21.12.2010 год./, не подлежат на касационно обжалване.
Определението е правилно и следва да бъде потвърдено.
Законосъобразно тричленният състав на първо търговско отделение на ВКС е счел, че допустимостта на касационния контрол в хипотезата на чл.274, ал.4 ГПК е обусловен от обжалваемостта на въззивното решение по делото, което би било поставено, ако предявените от частния жалбоподател обективно съединени искови претенции бяха разгледани по същество-арг.чл.280, ал.2 ГПК.
Следователно, обстоятелството, че частната касационна жалба е постъпила в съда след изменението на ГПК-02.02.2011 год., обосновава правен извод, че в случая е приложима нормата на чл.274, ал.4 ГПК, във вр. с чл.280, ал.2 ГПК, в редакцията на закона, обнародвана в ДВ бр. 100/21.12.2010 год..
Що се касае до въведения от ищеца довод, че щом общата цена на предявените при условията на обективно кумулативно съединяване два установителни иска, надхвърля сумата 5000 лв., касационният контрол е допустим по критерия на чл.280, ал.2 ГПК, то той е правно несъстоятелен.
Последователно в практиката си ВКС поддържа, че щом всяка една от тези обективно съединени искови претенции е самостоятелна и може да бъде разгледана и в отделно производство, то в този случай е меродавна цената на всяка една от тях.
Поради това, след като цената на всеки един от предявените искове е под 5 000 лв. правилно предходният тричленен състав на ВКС е приложил императивната разпоредба на чл. 280, ал. 2 ГПК, във вр. с чл. 274, ал.4 ГПК, създаваща процесуална пречка за разглеждане частната касационна жалба срещу въззивното определение на ПОС по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Водим от тези съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.274, ал.2, пр.2 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА постановеното от тричленен състав на първо търговско отделение на ВКС определение № 283 от 19.04.2011 год., по ч.т.д.№ 251/2011 год., по описа на с.с..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: