О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 769
София, 11.08.2009 г.
В И М Е Т О НА Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и втори юли, две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
изслуша докладваното от съдията Здравка Първанова гр. дело № 475/2009г.
Производството е по реда на чл.288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на И. А. М., гр. В., срещу въззивно решение от 26.06.2008г. по гр.дело № 419/2007г. на Великотърновския окръжен съд. Изложени са твърдения за произнасяне в решението по въпрос относно прилагане разпоредбата на чл.288, ал.1 ГПК /отм./, който е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото – основание за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1 т.3 ГПК. Касаторът счита, че съдът не е съобразил, че към момента на завеждане на делото за съдебна делба и трите деца на страните са били непълнолетни. Въззивният съд е постановил изнасяне на жилищния имот на публична продан, без да уважи претенцията за възлагане на М. , при която живеят и децата от брака. Въпросът е от значение за развитието на правото с цел да се преустанови игнорирането на интересите на субектите и съобразяване със социалния им статус.
Ответникът по касация Г. К. М., гр. В., не изразява становище в срока по чл.287, ал.1 ГПК.
Касационната жалба е депозирана в срока по чл.283 ГПК и е процесуално допустима.
При проверка допустимостта на касационното производство, ВКС, ІІ г.о. констатира следното:
С обжалваното решение на Великотърновския окръжен съд е отменено решение от 15.02.2007г. по гр.д. № 1454/1997г. на Великотърновския районен съд и е постановено изнасяне на по реда на чл.288, ал.1 ГПК/отм./ на публична продан на апартамент, находящ се в гр. В. при пазарна оценка 27000 лева. Въззивният съд е приел, че съобразно влязлото в сила решение за допускане съдебна делба между страните по делото – бивши съпрузи, същите имат по 1/2 ид.ч. върху процесното жилище, придобито по време на брака. Искането на съделителката М за възлагане по реда на чл.288, ал.2 ГПК /отм./ е своевременно, но неоснователно, тъй като не са налице кумулативно изискуемите условия на тази хипотеза – жилищният имотът да е придобит в режим на СИО, упражняването на родителските права върху родените от брака деца, да е предоставено на съпруга, който иска възлагане и той да няма собствено жилище. Към момента на постановяване решението на първоинстанционния съд по извършване на делбата – 15.02.2007г., родените от брака деца И. , род.26.09.1981г. и близнаците А. и М. , род.16.10.1982г., са били вече пълнолетни. Ирелеванто е, че упражняването на родителските права с бракоразводното решение е било предоставено на майката.
Даденото от въззивния съд разрешение относно неприложимост на разпоредбата на чл.288,ал.2 ГПК /отм./ в разглеждания случай е съобразено с трайната съдебна практика, в т.ч. и ТР №1/2004г., ОСГК. Съгласно разясненията, дадени в т.5 от същото моментът, към който се преценява непълнолетието на родените от брака деца при делба на неподеляемо жилище,между бившите съпрузи като предпоставка за възлагането му, е приключването на устните състезания в първата инстанция. Въззивният съд е съобразил решението си с цитираното ТР, тъй като моментът на приключване на устните състезания пред първоинстанционния съд е съдебното заседание на 22.01.2007г. – много след като родените от брака деца са навършили пълнолетие. Хипотезите, допускащи възлагане на делбения имот на някои от съделителите в делбата са изчерпателно посочени в закона -приложимата към случая разпоредба на чл.288 ГПК /отм./. Преодоляването на това законодателно ограничение не може да стане по тълкувателен път, вкл. по реда на чл.280, ал.1 т.3 ГПК. Същото може да бъде отменено единствено от самия законодател. Като е приел, че не са налице предпоставките на чл.288, ал.2 ГПК /отм./ за възлагане на имота и е съобразил релевантния момент, към който следва да се преценява навършването на пълнолетието, въззивният съд е дал разрешение на релевантния за изхода на делото въпрос в съответствие с практиката на ВКС. Не е налице необходимост от такова тълкуване, което да допринесе за отстраняване на непоследователната и противоречива съдебна практика, или пък създаване на нова, поради липса на разрешение на този въпрос.
Няма заявено искане за присъждане на разноски за настоящото производство от ответника по касация, поради което и такива не следва да се присъждат.
С оглед изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 26.06.2008г. по гр.дело № 419/2007г. на Великотърновския окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.