2
Определение по т.д.№ 560/2015 год. на ВКС-ТК, І т.о.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
София, 10.03.2015 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД ТК І т.о. в закрито заседание на шести март през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Проданова т.д. № 560 по описа за 2015 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.307 ал.1 ГПК.
Образувано по молбата на Д. С. К. отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на Определение № 679 от 10.10.2014 год. по т.д.№ 595/14 год. на Варненския апелативен съд. С това определение е потвърдено постановеното по реда и на основание чл.657 ал.2 ТЗ Определение № 3436/28.08.2014 год. по т.д.№ 1357/2012 год. на Варненския окръжен съд за освобождаването и като синдик в производството по несъстоятелност на [фирма].
Определението на Варненския апелативен съд е влязло в сила, като необжалваемо от датата на обявяването му. Молбата за отмяна е депозирана в рамките на 3-месечния преклузивен срок (чл.60 ал.6 ГПК), но е недопустима на друго основание.
Молителката Д. К. основава искането си на това, че не и е била предоставена възможност за даване на писмени обяснения пред съдилищата. Освобождаването и като синдик е тежка санкция и формира сила на пресъдено нещо относно факта дали синдикът е изпълнил задълженията си.
Становището на настоящия съдебен състав, че молбата за отмяна е недопустима, произтича от следното:
С употребения в чл.303 ал.1 ГПК израз „влязло в сила решение“ законодателят е имал предвид влязъл в сила съдебен акт, с който се разрешава сложеният за разглеждане пред съда спор между страните. Тези съдебни актове може да бъдат или съдебни решения, или определения. И правната доктрина и съдебната практика по ГПК-1952 и ГПК-2007 са категорични, че дори когато са постановени в рамките на съдебен спор, определенията на съдилищата с които не се разрешава спор между страните, не могат да бъдат отменяни по реда на чл. 303 и сл. ГПК. С определението по чл.657 ал.2 ТЗ не се решава във СПН спор по делото, предмет на което е несъстоятелността на [фирма]. Актовете на съда по назначаване/освобождаване на синдика не съставляват произнасяне по съществото на спора и съдебният им контрол се изчерпва по реда на чл.613а ал.3 ГПК.
ВКС-Търговска колегия, състав на І т.о. счита, че молбата за отмяна е недопустима и ще следва да бъде оставена без разглеждане, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане молбата на Д. С. К. отмяна на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК на Определение № 679 от 10.10.2014 год. по т.д.№ 595/14 год. на Варненския апелативен съд.
Определението подлежи на обжалване пред ВКС-Търговска колегия в едноседмичен срок от съобщението на молителя.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.