О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
гр.София, 19.02.2009 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Първо отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на шестнадесети февруари две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
като разгледа докладваното от съдия Т.Гроздева ч.гр.д. № 85 по описа за 2009 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на И. А. В., Е. И. Г. , М. П. Ч. , А. П. Г. , Д. А. П. , А. А. П. , В. А. П. , Г. А. Г. , Д. Н. Г. , Н. Н. А. и М. Н. Д. срещу определение от съдебно заседание от 05.11.2008 г. на Д. окръжен съд по в.гр.д. № 451 от 2008 г., с което е спряно делото до приключване на адм.д. № 558 от 2008 г. на А. съд- гр. Д..
В частната жалба се излагат съображения за неправилност на определението на Д. окръжен съд и се моли то да бъде отменено.
Ответниците по жалбата не вземат становище по нея.
Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита, че частната жалба е допустима: подадена е от легитимирани страни, преди изтичане на посочения в чл.275, ал.1 от ГПК едноседмичен срок за обжалване и срещу акт на съда /определение на Д. окръжен съд за спиране на въззивното дело/, който съгласно чл.274, ал.2, изр.1 от ГПК във връзка с чл.274, ал.1, т.1 от ГПК подлежи на обжалване.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна поради следното: Видно от представеното пред Д. окръжен съд удостоверение изх. № 558 от 27.10.2008 г. в А. съд-гр. Добрич е висящо адм.д. № 558 от 2008 г., образувано по жалба на една от страните по настоящото дело срещу отказа на ОСЗГ- гр. К. да постанови решение по чл.27 от ППЗСПЗЗ /за определяне на точното местоположение, граници и съседи на земеделски имоти/ за имотите, които с решение № 1* от 15.02.2002 г. на ОСЗГ-гр. Каварна са възстановени с план за земеразделяне на наследниците на П. Г. Ж.
Производството по настоящото дело е образувано по предявен иск за собственост върху ? ид.ч. от описаните в решение № 1* от 15.02.2002 г. на ОСЗГ-гр. Каварна земеделски земи, бивша собственост на общия наследодател на страните П. П. това от значение за правилното решаване на това дело е дали правото на собственост върху тези земи е възстановено на наследниците на П. Ж. по реда на ЗСПЗЗ с влязло в сила решение за възстановяване в съществуващи или възстановими стари реални граници или с решение по чл.27 от ППЗСПЗЗ след влизане в сила на плана за земеразделяне. Ето защо, изходът на адм.д. № 558 от 2008 г. на А. съд-гр. Добрич по жалбата срещу отказа на ОСЗГ-гр. Каварна да постанови решение по чл.27 от ППЗСПЗЗ е от значение за правилното решаване на настоящото дело, поради което правилно Д. окръжен съд е спрял това дело до приключване на административното дело.
Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА определение от съдебно заседание от 05.11.2008 г. на Д. окръжен съд по в.гр.д. № 451 от 2008 г., с което е спряно делото до приключване на адм.д. № 558 от 2008 г. на А. съд- гр. Д..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.