О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 77
гр. София, 02 май 2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Елена Авдева
ЧЛЕНОВЕ : Татяна Кънчева
Биляна Чочева
и след писмено становище на прокурора Красимира Х. – Колова
изслуша докладваното от съдията Елена Авдева
наказателно дело ч.п. № 745/2012 г.
Производството по делото е образувано на основание чл.351, ал.5 НПК по жалба на Н. В. Г. чрез повереника му адвокат И. С. от АК- гр.Смолян против разпореждане № 105 от 14.03.2012 г. по внчхд № 6/20121 г. на Окръжния съд в гр. Смолян, с което е върната касационната му жалба против решение № 18 от 16.02.2012 г. по същото дело.
В жалбата се сочи, че съдът неправилно и в незаконен едноличен състав е спрял движението на делото. Изтъква се /с позоваване на прецедент в практиката на Върховния касационен съд/, че атакуваният съдебен акт подлежи на касационна проверка .
Прокурорът изразява становище за неоснователност на жалбата.
Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, след като обсъди направените доводи, установи следното :
Районният съд в гр. Чепеларе с присъда № 129 от 12.12.2011 г. по нчхд № 162/2011 г. признал подсъдимия П. С. Ч. за невинен и го оправдал по повдигнатото от частния тъжител Н. В. Г. обвинение по чл. 148, ал.2, вр. с ал.1, т.1 и т.3 вр. с чл. 147, ал.1 от НК. Съдът отхвърлил предявения от тъжителя граждански иск и го осъдил да заплати сторените от подсъдимия разноски, както и държавна такса върху неуважената гражданска претенция.
Тъжителят подал жалба срещу присъдата.
С решение № 18 от 16.02.2012 г. по внчхд № 6/2011 г.Д 03.08.2007 г. Окръжният съд в гр. Смолян отменил първоинстанционния съдебен акт само в частта, с която частният тъжител бил осъден да заплати държавна такса в полза на бюджета на съдебната власт във връзка с предявения граждански иск.
В останалата част присъдата била потвърдена.
Частният тъжител подал касационна жалба срещу потвърдителната част на въззивното решение.
Тя била върната от съдия-докладчик с обжалваното в настоящето производство разпореждане № 105 от 14.03.2012 г. по внчхд №6/2011 г.
Жалбата срещу това разпореждане е неоснователна.
Решенията на окръжния съд, с които се потвърждава първоинстанционна присъда , не подлежат на касационно обжалване.
Законодателят изброява лимитативно в чл. 346 от НПК актовете, които биха могли да са предмет на касационна проверка.Потвърдителното решение на окръжния съд не намира място сред тях.Жалбоподателят некоректно цитира чл. 346, т.4 от НПК, която допуска обжалване по касационен ред на решенията и определенията на окръжния или апелативния съд, постановени за първи път във въззивното производство. Когато решението на втората инстанция не е „нова присъда” по смисъла на чл. 346, т.2 от НПК и не прекратява, спира или прегражда за първи път наказателното производство, касационната проверка по реда на глава двадесет и трета от НПК е процесуално недопустима. Цитираното в касационната жалба решение на първо наказателно отделение на Върховния касационен съд разглежда съвършено различен казус, в който се атакува съдебен акт от категорията на посочените в чл. 364, т.4 от НПК – определение, за първи път постановено от въззивната инстанция, с което се прегражда пътя на наказателното производство.
Не се установява и назаконност на съдебния състав, постановил обсъжданото разпореждане.
Съгласно изричната разпоредба на чл.351, ал.4 от НПК касационните жалби и протести се връщат от съдия от въззивния съд, а не от тричленен съдебен състав, в каквото заблуждение е изпаднал повереникът на тъжителя. Тричленният въззивен съдебен състав е задължителен по силата на чл. 28, ал.2 от НПК само при разглеждане на делото по същество , но не и при администриране на касационните жалби.
Водим от горното Върховният касационен съд , второ наказателно отделение,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение жалбата на Н. В. Г., подадена чрез повереника му адвокат И. С. от АК- Смолян, против разпореждане № 105 от 14.03.2012 г. по внчхд № 6/20121 г. на Окръжния съд в гр. Смолян, с което е върната касационната му жалба против решение № 18 от 16.02.2012 г. по същото дело.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ : 1.
2.