О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Nо 77
София, 25.03.2015 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховен касационен съд, състав на второ отделение на гражданската колегия , в закрито съдебно заседание на двадесет и трети март две хиляди и петнадесета година , в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА
ЧЛЕНОВЕ:СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ГЕРГАНА НИКОВА
При участието на секретаря
Разгледа докладваното от съдията БАЛЕВСКА
ч.гр.д. Nо 1510 /2015 година
и за да се произнесе , взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.3 т.2 ГПК .
Образувано по частна касационна жалба вх. Nо 497/03.02.2015 год. на К. В. М. от [населено място] , заявена чрез адв. И. Ц.- АК В. с искане за отмяна на Определение Nо 10 от 22.01.2015 година по ч.гр.д. Nо 546/2014 година на ОС-Видин , с което е потвърдено Разпореждане за незабавно изпълнение, Заповед No 763 от 16.05.2011 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.No 916/2011 год. на РС-Видин.
С частната касационна жалба се поддържа , че обжалваното определение на въззивния съд е неправилно, тъй като е произнесено в противоречие със задължителната съдебна практика- ТР 4/201 год. на ОСГТК на ВКС , без да се произнесе конкретно по поставените въпроси за лиса на доказателства за точния падеж на претендираното вземане/ главница/и приетата теза на кредитора за предсрочна изискуемост на вземането.
С изложение към частната касационна жалба се поддържа довод за наличие на основание за допускане на касационното обжалване по чл. 280 ал.1 т.1 ГПК , противоречие с цитираното ТР на ОСГТК на ВКС по приложение на заповедното производство.
В срока по чл. 276 ал.1 ГПК не е подаден писмен отговор от ответника по касация [фирма].
По подадената частна касационна жалба , състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия, като прецени наведените доводи и данните по делото, намира :
Частната касационна жалба е процесуално недопустима , въпреки че е заявена в срока по чл. 275 ал.1 ГПК .
Съгласно т.8 на ТР 4/2013 година на Общото събрание на гражданската и търговска колегии на ВКС постановените по реда на обжалването, в рамките на извършената проверка на законосъобразност определения на въззивните съдилища в заповедното производство , не подлежат на обжалване пред ВКС по реда на чл. 274 ал. 3 т.2 ГПК т.е. с частна касационна жалба /ЧКЖ/ , като в изложените мотиви като необжалваем съдебен акт изрично е посочено определението по чл. 419 ал.1 ГПК.
След като определението,с което въззивният съд се произнася по частна жалба на основание чл. 419 ал.1 ГПК не подлежи на обжалване пред ВКС, то подадената частна касационна жалба е процесуално недопустима , а образуваното пред ВКС производство следва да бъде прекратено.
По изложените съображения , ВКС състав на второ отделение на гражданската колегия
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба вх. Nо 497/03.02.2015 год. на К. В. М. от [населено място] , заявена чрез процесуалния му представител адв. И. Ц.- АК В. с искане за отмяна на Определение Nо 10 от 22.01.2015 година по ч.гр.д. Nо 546/2014 година на ОС-Видин , с което е потвърдено Разпореждане за незабавно изпълнение, Заповед No 763 от 16.05.2011 год. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК по ч.гр.д.No 916/2011 год. на РС-Видин и
ПРЕКРАТЯВЯ частното касационно производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва по реда и срока на чл. 274 ал.2 ГПК пред друг тричленен състав на ВКС.
На основание чл. 7 ал.2 ГПК препис от настоящото определение да се връчи на частния жалбоподател чрез адв. И. Ц.- АК В. .
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :