3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 770
гр. София, 01.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 7134 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на П. на Р. Б. срещу разпореждане № 25872 от 7 юли 2014 г., постановено по гр.д. № 6723/2014 г. на Софийски градски съд, с което е върната въззивна жалба с вх. № 1014220/01.04.2014 г. на П. на Р. Б. срещу решение от 11 март 2014 г., постановено по гр.д. № 1275/2013 г. по описа на районния съд в гр. София, поради невнасяне на държавна такса по въззивната жалба.
С определение № 37 от 14 януари 2015 г. по настоящото дело съдът спря производството по делото до постановяване на тълкувателно решение по тълкувателно дело № 7/2014 г. на ОСГК поради връзката между разглеждания спор и тълкувания въпрос в тълкувателното дело. Тъй като тълкувателното решение е постановено, се налага производството по делото да се възобнови.
В частната жалба се поддържат основания за неправилност на постановеното разпореждане, поради нарушение на процесуалните правила и необоснованост. Оспорват се изводите на съда, че П. на Р. Б. дължи заплащане на държавна такса при въззивно обжалване в съдебно производство по ЗОДОВ.
В отговор на подадената частна жалба ответната по жалбата страна Е. С. от [населено място], действащ чрез му особения му представител адв. Б. И., излага доводи за неоснователността на позицията на прокуратурата.
С обжалваното разпореждане въззивният съд приема, че въззивникът в лицето на прокуратурата не е освободен от внасяне на дължимата по смисъла на чл. 9а ЗОДОВ такса нито по силата на чл. 84, ал. 1, т. 1 ГПК, нито по чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК, както и че нито в ЗОДОВ, нито в друг закон е предвидено освобождаване на прокуратурата от заплащане на държавна такса в производствата по искове за вреди от посочените в чл. 2 ЗОДОВ органи и по които тя е равнопоставен участник в гражданския процес.
Разпореждането е неправилно.
Производството пред първа инстанция е образувано по искова молба на Е. Д.С. от [населено място] против П. на Р. Б. за заплащане на обезщетение за вреди, причинени от повдигнато и поддържано обвинение за извършено престъпление, за което ищецът е бил оправдан с присъда по нохд № 1082/2009 г. по описа на районния съд в гр. София. С решение № 2487 от 11 март 2014 г. по гр.д. № 1275/2013 г. на районния съд в гр. София прокуратурата е осъдена да заплати в полза на С. обезщетение от 17000 лв. На 1 април 2014 г. прокуратурата е подала въззивна жалба срещу решението. С разпореждане от 20 май 2014 г. въззивният съд е оставил жалбата без движение с указания за внасяне на държавна такса по сметка на СГС в размер на 5 лв., което жалбоподателят не е изпълнил в срок. Поради неотстраняване на нередовностите в срок, въззивният съд е постановил разпореждане, с което е върнал подадената срещу първоинстанционното решение въззивна жалба.
С тълкувателно решение от 16 ноември 2015 г. по тълкувателно дело № 7/2014 г., ОСГК, ВКС прие по обвързващ за съдилищата начин, че П. на Р. Б. при въззивно и касационно обжалване като ответник по иск за обезщетение по ЗОДОВ е освободена от заплащането на държавна такса. Този извод се основава на обстоятелството, че по тези дела прокуратурата участва като страна в производството, но като представител на държавата, тъй като тя е длъжникът по спорното вземане за обезщетение от причинени имуществени и неимуществени вреди, причинени от нейните органи. Прокуратурата в тези случаи участва в производството при условията на процесуална субституция, а съгласно чл. 83, ал. 1, т. 3 ГПК по исковете, заведени от прокурор, държавна такса не се дължи. С оглед възприетото в цитираното тълкувателно дело становище относно дължимостта на държавна такса за въззивно и касационно обжалване от прокуратурата по дела по ЗОДОВ, обжалваното разпореждане е неправилно и следва да бъде отменено, а делото върнато за продължаване на дължимите съдопроизводствени действия по произнасяне по въззивната жалба.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА производството по ч.гр.д. № 7134/2014 г. по описа на Върховния касационен съд, IV г.о.
ОТМЕНЯ разпореждане № 25872 от 3 юли 2014 г. по гр.д. № 6723/2014 г. по описа на Софийски градски съд.
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд за произнасяне по въззивната жалба с вх. № 1014220/01.04.2014 г. на П. на Р. Б. срещу решение от 11 март 2014 г., постановено по гр.д. № 1275/2013 г. по описа на районния съд в гр. София.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: