О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 770
София, 10 юни 2014 год.
Върховният касационен съд на Република България, IІІ гражданско отделение в закрито съдебно заседание на деветнадесети май две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
разгледа докладваното от съдията Декова
гр.дело №1426 по описа за 2014 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.288 ГПК.
Постъпила е касационна жалба от А. И. В. от [населено място], чрез процесуален представител адв.Д., срещу решение от 22.11.2013г., постановено по в.гр.д.№298/2013г. на Кърджалийски окръжен съд, което е потвърдено решение от 19.07.2013г. по гр.д.№434/2013г. на Момчилградски районен съд за отхвърляне на предявените от А. И. В. искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.240 ЗЗД изцяло и по чл.280 ГПК – за сумата над присъдения размер 992,49лв. до претендирания размер 4000лв.
Касаторът счита, че са налице основания по чл.280, ал.1, т.1-3 ГПК за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Ответникът по касационната жалба Д. Ю. Ю., чрез процесуален представител адв.Х., оспорва наличието на основание за допускане на касационно обжалване. Претендира разноски.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 ГПК, срещу обжалваемо решение, от легитимирана страна, която има интерес от обжалването и е процесуално допустима в частта срещу въззивното решение по иска с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.240 ЗЗД и е процесуално недопустима в частта срещу въззивното решение по иска с правно основание чл.280 ЗЗД поради това, че цената на предявения иск 4000лв. е под установения в чл.280, ал.2 от ГПК минимален праг за допустимост на касационното обжалване на въззивни решения по граждански дела, решението по делото не подлежи на касационно обжалване. В тази част подадената касационна жалба се явява процесуално недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и касационното производството бъде прекратено.
Върховният касационен съд, състав на ІІІ гр.отделение на ГК, след преценка на изложените основания за касационно обжалване по чл.280, ал.1 от ГПК намира следното:
С въззивното решение е потвърдено първоинстанционното решение за отхвърляне на предявените от А. И. В. срещу Д. Ю. Ю., като законен наследник на Ю. Ю. М., искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.240 ЗЗД за заплащане на сумата от 8000лв., представляваща сбор от суми по устни договори за заем, ведно със законната лихва от датата на исковата молба.
Касаторът счита, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл.280, ал.1, т.1 и т.2 ГПК по въпроса: „при наличието на документ за предаване на сумата, за останалите елементи на договора има ли забрана за установяването им със свидетелски показания”. Поставеният въпрос не съставлява такъв по смисъла на чл.280, ал.1 ГПК – не е разрешен, нито е стоял на разрешаване с въззивното решение, тъй като по делото не е прието наличието на документ за предаване на сумата.
Предвид изложеното не следва да се допусне касационно обжалване на въззивното решение.
С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ЗЗД на ответника по касация следва да се присъдят направените разноски за касационното производство в размер на 500лв. – за адвокатско възнаграждение.
По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IІІ гр. отделение
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 22.11.2013г., постановено по в.гр.д.№298/2013г. на Кърджалийски окръжен съд, в частта, която е потвърдено решение от 19.07.2013г. по гр.д.№434/2013г. на Момчилградски районен съд за отхвърляне на предявените от А. И. В. искове с правно основание чл.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл.240 ЗЗД.
Определението не подлежи на обжалване.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на А. И. В. срещу решение от 22.11.2013г., постановено по в.гр.д.№298/2013г. на Кърджалийски окръжен съд, в частта, която е потвърдено решение от 19.07.2013г. по гр.д.№434/2013г. на Момчилградски районен съд за отхвърляне на предявените от А. И. В. искове с правно основание чл.280 ГПК – за сумата над присъдения размер 992,49лв. до претендирания размер 4000лв. и ПРЕКРАТЯВА касационното производство в тази част.
ОСЪЖДА А. И. В. да заплати на Д. Ю. Ю. сумата 500лв. – разноски по делото.
Определението за оставяне без разглеждане и прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: