О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 770
[населено място], 30.11.2012г.
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
след като разгледа, докладваното от съдията Костова ч.т.д. №436/2012 г. по описа на съда, приема за установено следното:
Производството е по чл. 274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на И. М. Х. от [населено място] срещу определение №137 от 6.06.2012г. по т.д. №440/2012г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане касационната жалба на Х. срещу решение №49/2.03.2012г. по в.гр.дело № 56/2012г. на Ямболския окръжен съд. Частният жалбоподател счита за неправилно обжалваното определение по съображения, че производството пред двете инстанции се е развило като гражданско производство, а не по особеното исково производство – търговски спор и че страни по записа на заповед са физически лица.
Ответникът по касация С. Р. П. не взема становище по допустимостта и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение, за да се произнесе, взе предвид следното:
Касационната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от надлежна страна в процеса, с правен интерес от обжалване.
Разгледана по същество частната жалба е неоснователна.
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни дела с цена на иска до 10 000 лв. Предмет на установителния иск по чл.422 ГПК е вземане по издадена заповед за незабавно изпълнение с основание записа на заповед за сумата от 5000евро. И двете инстанции са отхвърлили иска по съображения, че записа на заповед, с издател жалбоподателя и поемател ответника по исковото производство, е недействителен. Записа на заповед е търговска сделка от рода на абсолютните, като без значение е дали страните по нея са физически или юридически лица / чл. 286, ал.2 във връзка с чл. 1, ал.1, т.8 ТЗ/. Търговският характер на сделка определя делото като търговско. Като е съобразил, че предмет на спора е търговска сделка / чл.286, ал.2 във връзка с чл.1, ал.1, т.8 ТЗ/, цената на иска – 9779.15 лв. и императивната разпоредба на чл.280, ал.2 ГПК, правилно състава на ВКС, ТК е приел, че е налице процесуална пречка за разглеждане на касационната жалба на И. Х. срещу въззивното решение на Ямболския окръжен съд.
С оглед на изложеното съставът на първо търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение №137 от 6.06.2012г., по т. дело №440/2012г. на ВКС, ТК , ІІ т.о.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: