3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 772
София, 14,11,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на тридесет и първи октомври през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 737 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 във вр. чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частната жалба с вх. № 81324/16.ІХ.11 г. на [фирма]-София, подадена против определение № 12477 на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-В, от 18.VІІІ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 3192/2011 г., с което – като процесуално недопустима /просрочена/ – е била върната частна жалба на това д-во срещу първоинстанционното определение на СРС от 28.ХІІ.2009 г. по гр. дело № 12588/09 г.: относно допуснато обезпечение на предявени от [фирма]-София срещу него два осъдителни иска с правно основание съответно по чл. 288 ТЗ и по чл. 92, ал. 1 ЗЗД, посредством налагането на възбрана върху недвижим имот на настоящия частен жалбоподател.
Оплакванията на [фирма]-София са за неправилност на атакуваното прекратително определение, като се инвокират доводи, че то е било постановено по процесуалноправен въпрос, свеждащ се до продължителността на срока за обжалване на първоинстанционно определение по допускане обезпечение на иск „и началният момент за изчисляване на този срок по чл. 396, ал. 1 ГПК”. С оглед това се претендира отменяването му и връщане на делото в СГС за по-нататъшни процесуални действия по съществото на частната въззивна жалба на [фирма] – София.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна в частното въззивно пр-во пред СГС, настоящата частна жалба на [фирма]-София ще следва да се преценява като процесуално допустима.
Разгледана по същество тази частна жалба е основателна.
За да постанови връщане на частната въззивна жалба на [фирма]-София от 21.V.2010 г., съставът на СГС е приел, че едноседмичният срок за обжалване на първоинстанционното определение по допускане обезпечение на исковете на [фирма] /посредством налагане на обезпечителната мярка възбрана върху притежаван от първото поземлен имот в землището на Д./ започвал да тече от момента на узнаване на обезпечителната заповед от 16.ІІ.2010 г., намираща се в кориците на гр. дело № 12588/09 г. по описа на СРС, ГК, 74-и с-в /стр. 80/ и доколкото по същото дело били проведени „поне три открити съдебни заседания, на които ответникът е присъствал чрез свой представител”.
Този извод за просрочие на върнатата частна въззивна жалба на [фирма] не може да бъде споделен. Ирелевантно е обстоятелството, че до приключването му в първата инстанция по гр. д. № 12588/09 г. са били проведени общо пет открити съдебни заседания, щом като не съществуват сигурни данни, че към датата на първото от тях, това проведено на 16 април 2010 г., представляваното от адв. М. З. от САК ответно д-во е могло надлежно да се уведоми за издадената срещу него обезпечителна заповед. Явяването на процесуалния представител не означава непременно, че той се е запознавал с делото непосредствено преди това заседание, а частната жалба е подадена преди следващото открито с.з., проведено на 28 май 2010 г. С оглед това към случая е приложимо правилото на чл. 396, ал. 1, предл. 2-ро ГПК, че за ответник в обезпечително пр-во с наложена възбрана върху негов недвижим имот, едноседмичният срок за обжалване на определението, с което тази обезпечителна мярка е била допусната, започва да тече „от деня, в който му е връчено съобщение от службата по вписванията”. В процесния случай връчване на уведомително писмо от А. по вписвания с изх. № 4132/2010 г. за наложената възбрана върху неговия поземлен имот в Д. настоящият частен жалбоподател е получил на 18 май 2010 г. и затова подадената от него на 21 май с.г. частна въззивна жалба не е била просрочена.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определение № 12477 на Софийския градски съд, ГК, с-в ІV-В от 18.VІІІ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 3192/2011 г.
В Р Ъ Щ А делото на същия състав на СГС за по-нататъшни процесуални действия по съществото на частната въззивна жалба на [фирма] – София срещу допуснатото обезпечение на иска на [фирма] – София.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: