2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 772
гр. София, 27.12.2019год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито заседание на двадесети декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното Костадинка Недкова ч. т. д. N 2317 по описа за 2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „Дженерали Застраховане” АД, София, срещу определение № 1765 от 30.05.2019г. по ч.гр.д. № 1767/2017г. на Апелативен съд – София, с което е оставена без разглеждане като просрочена молбата му по чл.248, ал.1 ГПК за допълване на постановеното по делото определение № 1332/12.04.2017г.
Частният жалбоподател поддържа, че молбата по чл.248, ал.1 ГПК е подадена в законоустановения едномесечен срок, който тече от 20.04.2017г., на която дата актът по чл.81 ГПК е изготвен и подписан, а не както погрешно е посочил САС – от 12.04.2017г. С оглед на това моли да бъде отменен обжалвания акт, като претендира разноски за настоящото производство за заплатена държавна такса от 15 лева и 50 лева – юрисконсултско възнаграждение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като взе предвид данните по делото и доводите на страните, приема следното:
Частната жалба, с оглед изискванията за редовност, е процесуално допустима – подадена от надлежна страна в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.
Апелативен съд – София с определение №1332 /12.04.2017г. по ч.гр.д. № 1767/2017г. по частна жалба на „Дженерали Застраховане” АД частично е отменил по реда на чл.407 ГПК разпореждане на Софийски градски съд по чл.405 ГПК.
С молба от 18.05.2017г. застрахователното дружество е поискало допълване на въззивното определение чрез присъждане в негова полза на разноски в размер общо на 65 лева. За да остави молбата по чл.248, ал.1 ГПК без разглеждане, въззивната инстанция е приела, че тя е недопустима, тъй като е подадена след изтичане на едномесечния преклузивен срок, считано от постановяване на акта по чл.81 ГПК, който е необжалваем.
Определението е неправилно.
Решаващият състав на апелативния съд правилно е приел, че определението по чл.407 ГПК, чието допълване в частта за разноските се иска, е необжалваемо, поради което срокът за подаване на молбата по чл.248, ал.1 ГПК е едномесечен, считано от постановяване на акта. Съдът обаче е допуснал грешка при определяне на датата на постановяване на акта по чл.81 ГПК, чието изменение в частта за разноските се търси, вследствие на което е достигнал до неправилния извод за просрочие на подадената на 18.05.2019г. молба по чл.248, ал.1 ГПК.
Определението по чл.407 ГПК е произнесено от въззивния състав в закрито заседание, проведено на 12.04.2017г., но е обявено на 20.04.2017г., видно от електронния сайт на Апелативен съд – София.
Когато законът установява преклузивен срок за извършване от страните на определени процесуални действия и началният момент на течението му е датата на постановяване на съдебен акт, това е датата на обявяване на акта, тъй като от този момент страните могат да узнаят за него и да предприемат съответните процесуални действия в рамките на срока. Ето защо, едномесечният срок по чл.248, ал.1 ГПК започва да тече от обявяването на 20.04.2019г. на определението по чл.407 ГПК и изтича на 20.05.2019г., преди която дата на 18.05.2019г. е постъпила молбата за допълване на определението в частта за разноските, поради което същата не е просрочена.
С оглед изложеното, определението на апелативния съд следва да бъде отменено като неправилно и делото върнато за произнасяне по молбата на „Дженерали Застраховане” АД по чл.248, ал.1 ГПК. При произнасяне по същество по искането по чл.248, ал.1 ГПК, въззивната инстанция следва да се произнесе и за разноските за настоящото производство.
Водим от горното, Върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И
ОТМЕНЯ въззивно определение № 1765 от 30.05.2019г. по ч.гр.д. № 1767/2017г. на Апелативен съд – София, като вместо това ПОСТАНОВЯВА
ВРЪЩА делото на Апелативен съд – София за произнасяне по молбата по чл.248, ал.1 ГПК на „Дженерали Застраховане” АД, София, за допълване на определение № 1332/12.04.2017г. по ч.гр.д. № 1767/2017г. на Апелативен съд – София в частта за разноските.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.