О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 772
София, 03.12.2013 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Надя Зяпкова
ЧЛЕНОВЕ: Жива Декова
Олга Керелска
Като изслуша докладваното от съдия Керелска ч. гр. дело № 5920/2013 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по делото е образувано по частна жалба на С. М. В. от [населено място] срещу определение № 5528/21.03.2013 год. по ч. гр.д. № 3497/2013, ІІ д състав на СГС , с което е потвърдено определение, постановено на 07.12.2012 год. по гр.д. №53640/2011 год., на СРС, 118 състав, с което е отменено допуснатото с определение от 14.03.2012 год. обезпечение на предявения от С. М. В. срещу С. Д. А. отрицателен установителен иск с пр. осн. чл. 440,ал.1 във вр. чл. 124,ал.1 ГПК за установяване, че В. И. К. – длъжник по изп.д. №20098400400221 по описа на ЧСИ М. Ц. , с район на действие СГС, не е носител на правото на собственост върху апартамент №10, находящ се в [населено място], район „П.”, който е обект на изпълнение, срещу внесена парична гаранция в размер на 600 лв.
В касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частната жалбоподателка счита, че не са били налице предпоставките за отмяна на обезпечението, доколкото решението по гр.д. № 53640/2011 год.,с което предявения от нея иск е отхвърлен макар и неприсъствено, е обжалвано от нея.
Ответникът по частната жалба С. Д. А. от [населено място] оспорва същата . Моли определението да бъде оставено в сила.
Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о., счита, че касационната частна жалба е процесуално недопустима, доколкото обжалваното определение не подлежи на касационно обжалване. Същото не попада в хипотезите на чл. 274,ал.3,т.1 и 2 ГПК. С него не е потвърдено определение, което прегражда по- нататъшното развитие на делото и не се дава разрешение по същество на друго производство или се прегражда развитието на такова производство. В подкрепа на това разбиране се явява приетото с ТР №1/21.07.2010 год. тълкуване , че не подлежат на касационно обжалване определенията, с които е потвърждават определенията , с които е допуснато обезпечение на предявения иск. Доколкото в настоящия случай , се иска отмяна на определение, с което е потвърдено определение за отмяна на допуснато обезпечение , следва да се приеме, че и в този случай производството е двуинстанционно и определението не подлежи на касационен контрол. / В този смисъл виж Определение №23/07.01.2011 год. по ч. гр.д. №686/2010 год. на ВКС, ІV ГО/.
С оглед на горното, касационната частна жалба следва да се остави без разглеждане, а образуваното по него производство, да се прекрати.
Мотивиран от горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на С. М. В. от [населено място] срещу определение № 5528/21.03.2013 год. по ч. гр.д. № 3497/2013, ІІ д състав на СГС и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС с частна жалба в 7-мо дневен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: