2
2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 772
гр. София, 04.11.2010 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Лидия Иванова
ЧЛЕНОВЕ: Емилия Василева
Б. БАЛЕВСКИ
като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски ч. т. дело № 625 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 1, т. 2 във връзка с ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна въззивна жалба на А. С. Ф. от гр. П. срещу разпореждане от 27.05.2010 г. по ч. гр. дело №170/2010г. на П. окръжен съд, с което е върната частната жалба вх.№2564/04.05.2010 г. на същия жалбоподател срещу определение от 22.04.2010 г. на същия съд по същото дело, с което е оставена без разглеждане въззивната жалба на същия жалбоподател по чл.419 ал.2 от ГПК срещу разпореждане на РС-П. от 02.09.09 по ч.гр.д. № 2299/09 , с което е постановено издаването на заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК. Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното определение, доколкото съдът е върнал частната му жалба без да са налице основания за това.
Ответникът не изразява становище.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите в частната жалба и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения в чл. 275, ал. 1 от ГПК едноседмичен срок и е насочена срещу валиден, допустим и подлежащ на обжалване съдебен акт от кръга на посочените в чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК.
Разгледана по същество, тя е основателна.
За да постанови обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба на същия жалбоподател срещу определение от 22.04.2010 г. на същия съд по същото дело, с което е оставена без разглеждане въззивната му жалба по чл.419 ал.2 от ГПК, съдът е приел, че същият не е изпълнил в едноседмичен срок указанията на съда за прилагане към жалбата на изложение по чл.284 ал.3, т.1 от ГПК и приподписване на частната жалба вх.№2564/04.05.2010 г. от адвокат, съгласно чл.284 ал.2 от ГПК.
Следва да се отчете, че частната жалба вх.№2564/04.05.2010 г. е от категорията на чл.274 ал.2 пр.1 във връзка с чл.274 ал.1, т.1 от ГПК, доколкото предмет на обжалване е определение за оставяне без разглеждане на въззивна жалба, а не произнасяне по съществото на същата и следователно относно върната частна жалба не се прилагат разпоредбите за частните касационни жалба-чл.284 ал.2 и ал.3 от ГПК, на които се е позовал съда в обжалваното разпореждане.
С оглед изложеното обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба вх.№2564/04.05.2010 г. от Ф. се явява незаконосъобразно и следва да се отмени като преписката по делото се върне на ПОС за администриране на частната въззивна жалба по реда на чл.276 и сл. от ГПК
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ разпореждане от 27.05.2010 г. по ч. гр. дело №170/2010г. на П. окръжен съд за връщане на частната жалба вх.№2564/04.05.2010 г..
ВРЪЩА преписката по делото на П. окръжен съд за администриране на частната жалба вх.№2564/04.05.2010 г.по реда на чл.276 и сл. от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.