1
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 773
София, 12,11,2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, І т.о., в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева Росица Божилова
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Никола Хитров
ч. т. дело № 4105/2013 год.
Производството е по реда на чл.274,ал.3 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на [фирма], [населено място], чрез процесуалния й представител адвокат С. А. против определение № 297 от 12.09.2013 г. по ч. гр. д. № 668/2013 г. на Софийски окръжен съд, с което се отменява разпореждане от 30.01.2013 г. за незабавно изпълнение, поставено от Етрополския районен съд по ч. гр. д. № 29/2013 г. и определение № 323 от 17.09.2013 г. по ч. гр. д. № 668/2013 г. на Софийски окръжен съд, с което се допуска поправка на очевидна фактическа грешка в определение № 297 от 12.09.2013 г. по ч. гр. д. № 668/2013 г. на Софийски окръжен съд, като в края на втория ред на диспозитива, след думите „по описа за 2013 г.” се добавя: „и обезсилва издадения на 30.01.2013 г. изпълнителен лист в полза на [фирма], [населено място] против Ц. Д. Ц., [населено място] и Е. А. Ц., [населено място] за сумата от 22 968.95 евро, заедно със законна лихва от 28.01.2013 г., договорна лихва – 3 712.76 евро и разноски в размер на 2209.92 лева”.
В частната касационна жалба се поддържат доводи за отмяна на обжалваното определение. Приложено е и изложение на основанията за допускане до касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 ГПК.
В законоустановения срок ответниците по частната касационна жалба са ангажирали становище за недопускане до обжалване на частната касационна жалба.
ВКС-І т. о., за да се произнесе, взе предвид следното:
С т. 8 на разпореждане от 11.02.2013 г., с което е образувано т. д. № 4/13 г. от Председателя на ВКС е поставен за разрешаване от Общото събрание на гражданска и търговска колегии въпросът относно това кои актове на въззивните съдилища в заповедното производство подлежат на касационно обжалване. Така поставения въпрос е изцяло относим към разглеждания спор, по който частният жалбоподател е представил противоречива практика относно обжалваемостта на определенията, постановени от съдилищата в производството по чл. 419, ал. 1 ГПК. Поради това и на основание чл. 292 ГПК, производството по делото следва да бъде спряно до произнасянето на ОСГТК на ВКС по т. д. № 4/2013 г.
Воден от горното, ВКС-І т. о.
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл. 292 ГПК производството по ч. т. д. № 4105/13 г. по описа на ВКС, I т. о. до постановяване на решение по тълкувателно дело № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: