О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 773
София, 03.12.2013 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България , Трето гражданско отделение в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
След като изслуша докладваното от съдията КЕРЕЛСКА ч. гр.д.№ 6731/2013 год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по касационна частна жалба на Г. П. В. от [населено място] , чрез адв. Б. Ж. срещу определение №2391/09.08.2013 год., постановено по частно въззивно гражданско дело №2511/2013 год. на Варненския окръжен съд, с което е оставено в сила разпореждане № 1502/28.05.2013 г. по гр.д. № 94/2012 год. на РС [населено място].
С касационната частна жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното определение като постановено в противоречие със съдопроизводствените правила и материалния закон.Иска се отмяна на определението и връщане на делото на РС [населено място] с указание за изпълнение на действията по чл. 415,ал.1 ГПК.
Представя се изложение на основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 284,ал.3,т.1 ГПК във вр. чл. 274,ал.3 ГПК.
Ответникът по касационната частна жалба В. А. Д. от [населено място], общ. Велико Т. оспорва основателността на касационната частна жалба в писмен отговор по делото.
Върховният касационен съд счита, че касационното обжалване следва да бъде допуснато поради вероятна недопустимост на обжалваното определение . Нищожността респ. недопустимостта на обжалваните съдебни актове съставляват самостоятелни основания за допустимост на касационното обжалване, за които съдът следи служебно без същите да са релевирани от страната – жалбоподател. / т.1 от ТР №1/19.02.2010 год. на ОСГТК на ВКС/.
Обжалваното определение е недопустимо и като такова следва да бъде обезсилено и производството да бъде прекратено. Съображенията за това са следните:
Определението е постановено по частна жалба на Г. П. В., срещу разпореждане №1502/28.05.2013 год. на РС [населено място] по гр.д. № 94/2012 год. , което от своя страна е постановено по нейна молба , с която се иска съда да изпълни задълженията си , произтичащи от чл. 415,ал.1 ГПК като уведоми заявителят В. А. Д. , че има направено от В. възражение по чл. 414 ГПК като му укаже, че следва да установи по исков ред съществуването на вземането си, предмет на заповедта за изпълнение , съгл. разпоредбата на чл. 415 ГПК. С разпореждането, съдът след като е посочил, че възражението не е подадено в срок, е оставил искането без уважение.
Така постановеното разпореждане не подлежи на обжалване, доколкото не попада в нито една от хипотезите на чл. 274,ал.1 ГПК- не е преграждащо и законът изрично не предвижда възможност за обжалване.С оглед на това, частната жалба, с която въззивният съд е бил сезиран е следвало да бъде оставена без разглеждане. Като е приел, че частната жалба е процесуално допустима и е разгледал същата по същество, въззивният съд е постановил недопустим съдебен акт, който следва да се обезсили, а производството по делото, да се прекрати. Разбирането, че разпореждането на първоинстнационния съд е преграждащо, доколкото прегражда развитието на производството по чл. 422 във вр. чл.415 ГПК, не може да бъде споделено. Процесуалният закон е предвидил способи за защита интересите на длъжника като е дал възможност за обжалване на актовете на съда във връзка с издаването на заповедта за незабавно изпълнение и изпълнителен лист .
С оглед на горното , Върховният касационен съд, състав на 3-то гражданско отделение ,
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА до касационно обжалване на определение №2391/09.08.2013 год.,постановено по частно въззивно гражданско дело №2511/2013 год. на Варненския окръжен съд.
ОБЕЗСИЛВА определение №2391/09.08.2013 год., постановено по ч.в.гр.д. №2511/2013 год. на Варненския окръжен съд и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: