3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 774
София, 26.10.2010 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора ………………………………….., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 687 по описа за 2010 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 14359/10.ІХ.2010 г. на „А. р” ЕООД-гр. С., област Б., подадена чрез процесуалния представител на търговеца адв. П. Ив. З. от АК-Б. против въззивното определение № 753 на Б. ОС, ГК, от 28.ІV.2010 г., постановено по гр. дело № 316/2010 г., с което – след отмяна на първоинстанционното определение № 2419 от 29.ХІІ.2009 г. на РС-С. по ч. гр. дело № 1369/09 г. и обезсилване на издадената въз основа на него обезпечителна заповед за налагане на запор върху банкова с/ка на ответника, е била оставена без уважение молбата на настоящия частен касатор за допускане на обезпечение по негов иск с правно основание по чл. 77 ЗЗД, който той възнамерявал да предяви срещу „П п-Д” ЕООД-гр. Д. за присъждане на парично вземане в размер на сумата от 1 970.10 лв.
Единственото оплакване на търговеца частен касатор е за незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение, поради което се претендира отменяването му – „ведно със законните последици от това”.
В изложението си по чл. 284, ал. 3 ГПК, като сочи, че обжалваемият му интерес надхвърлял законоустановения минимум от 1 000 лв., дружеството частен касатор обосновава приложно поле на касационното обжалване с наличие на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК, изтъквайки че с обжалваното определение въззивният съд се е произнесъл „по материалноправен и процесуалноправен въпрос, който е от значение за развитие на правото и за точното прилагане на закона”.
Ответното по частната касационна жалба „П п-Д” ЕООД-гр. Д. не е ангажирало становище на свой представител нито по допустимостта на касационното обжалване, нито по основателността на изложеното в нея оплакване за неправилност на атакуваното въззивно определение на Б.ския ОС.
За да се произнесе по допустимостта на частната касационна жалба на „А. р” ЕООД-гр. С. настоящият състав на ВКС, ТК, Първо отделение взе предвид следното:
Съгласно задължителните за съдилищата в Р. постановки на ТР № 1 на ОСГТК на ВКС от 21 юли 2010 г. по тълк. дело № 1/2010 г., определението, с което въззивният съд се произнася по частна жалба срещу определение на първоинстанционния съд, с което е допуснато обезпечение на иска или молбата за обезпечение е била оставена без уважение, „не подлежи на касационно обжалване”.
С оглед това и основавайки се върху конкретните данни по делото, Върховният касационен съд на Р., Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар и да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е била подадена от надлежна страна в частното въззивно производство пред Б. ОС, частната касационна жалба на „А. р” ЕООД–гр. С. ще следва да се преценява като процесуално недопустима.
Съображенията за оставянето й без разглеждане, т.е. без въобще да бъде обсъждано наличието на предпоставката по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК за допустимост на касационното обжалване, са тези, залегнали в мотивите на горецитираното тълкувателно решение.
Мотивиран от горното настоящият състав на ВКС
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „А. р” ЕООД-гр. С., област Б. подадена против въззивното определение № 753 на Б. окръжен съд, ГК, от 28.ІV.2010 г., постановено по ч. гр. дело № 316/2010 г., с което е било отменено допуснатото с определение № 2419 на РС-С. от 29.ХІІ.2009 г. по ч.гр. дело № 1369/09 г. обезпечение на негов бъдещ осъдителен иск, който следвало да бъде предявен срещу „П п-Д” ЕООД-гр. Д. и е била обезсилена издадената обезпечителна заповед.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1
2
Определение на ВКС, Търговска колегия, Първо отделение, постановено по ч. т. дело № 687 по описа за 2010 г.