2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 777
С., 16,11,2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на четиринадесети ноември през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Никола Хитров
ЧЛЕНОВЕ: Елеонора Чаначева
Емил Марков
при секретаря ………………………………..……. и с участието на прокурора …………………………., като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. търг. дело № 751 по описа за 2011 г., за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Образувано е по частната касационна жалба с вх. № 8520/2.ІХ.2011 г. на [община], подадена против въззивното определение № 1152 на Плевенския ОС, ГК, 1-и с-в, от 15.ІХ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 745/2011 г., с което е била оставена без уважение въззивната частна жалба на тази община срещу първоинстанционното определение № 2526 на Плевенския РС от 11 юли 2007 г. по ч. гр. дело № 640/2011 г.: за обезсилване на заповед № 419/3.ІІ.2011 г. за изпълнение на парично задължение, издадена въз основа на документ, на основание чл. 415, ал. 2 ГПК.
Единственото оплакване на общината частен касатор е за незаконосъобразност на атакуваното въззивно определение, поради което се претендира касирането му като неправилно.
По реда на чл. 276, ал. 1 ГПК ответното по касация [фирма]-гр. П. писмено е възразило чрез своя управител по основателността на оплакването за неправилност на атакуваното въззивно определение на Плевенския ОС.
Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че макар частната касационна жалба на [община] да е постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и да е подадена от надлежна /въззиваема/ страна в частното въззивно пр-во пред Плевенския ОС, образуваното по нея производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК се явява преждевременно.
Съображенията за оставянето й без разглеждане са следните:
Съгласно чл. 274, ал. 4 ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
В случая с атакуваното въззивно определение е била оставена без уважение частна жалба срещу първоинстанционно определение от 11 юли 2011 г. за обезсилването на заповед за незабавно изпълнение и изп. лист, издадени по реда на чл. 417, т. 2, предл. 2-ро ГПК в полза на [община] срещу ответното събирателно д-во за сума в размер на 5 893.30 лв. По аргумент за по-силното основание от текста на чл. 280, ал. 2, предл. 2-ро ГПК, според който не подлежат на касационно обжалване решенията по въззивни търговски дела с цена на иска под 10 000 лв., образуваното заповедно производство е имало естеството на търговско дело, защото негов предмет е било обезщетение в размер под посочения законоустановен минимум относно ползване по прекратен договор за наем общински имот от търговско д-во – във връзка с осъществяваната от последното търговска дейност.
Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [община], подадена против въззивното определение № 1152 на Плевенския окръжен съд, ГК, 1-и с-в, от 15.ІХ.2011 г., постановено по ч. гр. дело № 745/2011 г.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: