ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 777
София, 23.10.2014 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
при секретаря
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 5906/2014 год.
Производството е по чл. 274, ал.2 от ГПК.
Образувано е по частна жалба на М. М. К. и Х. М. Б. чрез процесуалния им представител адв.М. К. от САК, против разпореждане № 654 от 23.7.2014 г по гр.дело № 187/14 г на Разградски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба вх. № 2836 от 4.7.2014 г срещу определение № 556/20.6.14 г по ч.гр.дело № 187/14 г на ОС-Разград.
Обстоятелствата по делото са следните:
С разпореждане № 609 от 7.7.2014 г. въззивната инстанция е дала указания на жалбоподателите да изпълнят изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК за представяне на изложение по посочената правна норма. Въззивната инстанция е приела, че молбата от 15.07.2014 г. не представлява изложение по смисъла на посочената разпоредба, не са изпълнени указанията на съда, тъй като частната жалба съдържа доводи относно правилността на обжалваното определение, а не относно допустимостта на касационното обжалване, поради което с обжалваното разпореждане частната касационната жалба е върната като нередовна.
В подадена частна жалба се навеждат оплаквания за процесуална незаконосъобразност. Иска се за отмяна на обжалваното разпореждане и връщане на делото на въззивния съд за продължаване на съдопроизводството по администриране на частната касационна жалба.
Върховният касационен съд, състав на IV г. о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл. 274, ал. ал. 1 и 2 и чл. 275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е и основателна по следните съображения:
Разпореждането на Разградски окръжен съд е неправилно.
Въззивната инстанция е извършила преценка на изложението/озаглавено молба/ по смисъла на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. И е приела, че същото не отговаря на изискванията на закона, доколкото не съдържа основания за допустимост на касационно обжалване по чл.280 ал.1 от ГПК. Задължението на въззивната инстанция по чл. 285, ал. 1 ГПК се простира обаче само до проверка редовността на изискването по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК от външна страна. Касационната инстанция е тази, която прави преценка по същество на изложението и преценява дали да допусне въззивното определение до касационно обжалване.
Поради това обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото се върне на въззивния съд за продължаване на съдопроизводството по администриране на частната касационна жалба.
Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА разпореждане № 654 от 23.7.2014 г, по гр.дело № 187/14 г на Разградски окръжен съд, с което е върната частната касационна жалба вх. № 2836 от 4.7.2014 г на М. М. К. и Х. М. Б. срещу определение № 556/20.6.14 г по ч.гр.дело № 187/14 г на ОС-Разград.
ВРЪЩА делото на Окръжен съд-Разград за продължаване на съдопроизводството по администриране на частната касационна жалба против въззивното определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.