ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 777
София, 03. декември 2015 г.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на втори декември две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Борислав Белазелков
ЧЛЕНОВЕ: Борис Илиев
Димитър Димитров
като разгледа докладваното от съдията Б. Белазелков ч.гр.д. № 5765 по описа за 2015 година, за да се произнесе, взе пред вид следното:
Производство по чл. 278 ГПК.
Обжалвано е определение № 5371/19.03.2013 на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 1914/2013, с което е оставена без разглеждане частна жалба срещу определение за заличаване на допусната тройна съдебно-техническа експертиза, отхвърлен е отвод на вещо лице и е върната молба за предявяване на претенция по сметки.
Недоволна от определението е жалбоподателката Ц. С. М., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като счита, че неправилно въззивният съд е приел, че връщането на молбата за предявяване на претенция по сметки не е предмет на частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определение е първоинстанционно, постановено е от въззивен съд и туря край на производството по претенцията по сметки, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2, предл. 1 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и разгледана по същество е основателна.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че не е предмет на обжалване с частната жалба връщането на исковата молба по претенции по сметки поради невнасяне на държавна такса, поради което заявеното от жалбоподателката относно отказа на съда да я освободи от заплащане на държавна такса е безпредметно.
Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като констатира, че в т. 3, абз. 2 от частната жалба изрично е заявено: „Оспорвам определението на съда за отказ да се разглежда иска за сметки – наем, предявен с исковата молба, както и в първото съдебно заседание от втората фаза на делбата …”, намира, че въззивният съд е сезиран с частна жалба срещу първоинстанционното определение в частта за връщане на молбата за предявяване на претенция по сметки.
Като не е съобразил изложеното въззивният съд е постановил незаконосъобразно определение, което следва да бъде отменено в обжалвана част, а делото – върнато на въззивния съд за разглеждане по същество на частната жалба срещу първоинстанционното определение в частта, в която е върната молба за предявяване на претенция по сметки.
Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 5371/19.03.2013 на Софийския градски съд по ч.гр.д. № 1914/2013 в частта, в която не е разгледана частната жалба срещу първоинстанционното определение за връщане на молбата за предявяване на претенция по сметки.
ВРЪЩА делото на Софийския градски съд за разглеждане и произнасяне по частната жалба в посочената част.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.