О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 778
гр. София, 23.11.2012 г.
Върховният касационен съд на Република България, трeто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и първи ноември двехиляди и дванадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЯ ЗЯПКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЖИВА ДЕКОВА
ОЛГА КЕРЕЛСКА
като изслуша докладваното от съдията Надя Зяпкова ч. гр. дело № 680 по описа за 2012 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК вр. чл. 248, ал. 3 ГПК и чл. 288 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба от Л. В. П. ЕГН [ЕГН], [населено място],[жк], [жилищен адрес] чрез адвокат С. С. А., против въззивно определение на Софийски градски съд, IV-В състав № 6939/23.04.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 5415/2012 г., с което е оставена без уважение частна жалба вх. № 1006279/31.01.2012 г. на Л. В. П. против разпореждане от 19.01.2012 г. по гр. д. № 40850/2009 г. на Софийски районен съд, 78 състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за присъждане на разноски в първоинстанционното производство.
С изложение по допустимостта на касационното обжалване касаторът се е позовал на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 2 и т. 3 ГПК с посочен процесуалноправен въпрос от съществено значение за изхода на спора, а именно: преклудира ли се правото на страната да иска присъждане на разноски, когато производството е приключило с прекратително определение по чл. 231, ал. 1 ГПК без съдът да се е произнесъл по това искане, в случай че списък с разноските не е представен до постановяване на съдебния акт в закрито съдебно заседание, а е приложен в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК.
За ответника по касация [фирма], [населено място] е изразено становище по частната жалба.
При преценка за допустимост по чл. 288 ГПК Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение намира, че обжалваното определение следва да се допусне до касационно обжалване на основание чл. 274, ал. 4 вр. чл. 280, ал. 2 ГПК по заявения от жалбоподателя процесуалноправен въпрос досежно възможността да се иска допълване на постановения по делото съдебен акт в частта му за разноските, без да е представен списък на същите до приключване на производството пред съответната инстанция, който въпрос е решаван противоречиво от съдилищата.
Пред Върховния касационен съд, ОСГКТК по реда на чл. 292 ГПК е налице образувано производство по т. д. № 6/2012 г., предмет на което /т. 8/ е и поставения с изложението по подадената от Л. В. П. против [фирма], [населено място] частна касационна жалба и посочен по-горе процесуалноправен въпрос.
При това положение следва да се допусне касационно обжалване на въззивното определение и производството по делото следва да се спре до постановяване на тълкувателно решение от ВКС, ОСГКТК, затова Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение на Софийски градски съд, IV-В състав № 6939/23.04.2012 г., постановено по ч. гр. д. № 5415/2012 г.. по описа на същия съд по частна жалба от Л. В. П..
СПИРА производството по ч. гр. д. № 680/2012 г. по описа на Върховен касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: