ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 78
гр. София, 19.02.2009 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Върховен касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание на ………………………. през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА ПАВЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА
ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
изслуша докладваното от съдия РИКЕВСКА ч. гр. дело № 2349 по описа за 2008 година и за да се произнесе, взема предвид следното:
Производство по чл. 274 ал. 2 вр. с ал. 1 ГПК.
Постъпила е частна жалба от Н. С. Н. срещу разпореждане № 8* от 17.11.2008 г. по гр. д. № 61/08 г. на Окръжен съд гр. В.. П. се доводи за допуснати нарушения на съдопроизводството и се иска отмяна на разпореждането.
В срока по чл. 276 ГПК са постъпили възражения от И. С. Н. и В. К. Н., които оспорват частната жалба.
ВКС, след като взема предвид доводите в жалбата и извърши проверка на данните по делото, прие за установено следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК от надлежна страна в процеса и е процесуално допустима.
Видно е от данните по делото, че Н. Н. е подал касационна жалба срещу решение № 812 от 09.07.2008 г. по гр. д. № 61/08 г. на Окръжен съд гр. В.. В изложението към жалбата се сочи, че решението е постановено в противоречие с практиката на ВКС. С разпореждане № 6* от 29.09.2008 г. съдът е оставил жалбата без движение, като е указал на касатора да представи доказателства за внесена държавна такса, жалбата да бъде приподписана от адвокат и да се конкретизират основанията за допустимост на касационното обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК, включително и чрез представяне на противоречива практика ако се позовава на такава. Разпореждането е съобщено лично на касатора на 03.10.2008 г. На 10.10.2008 г. касаторът е депозирал молба с която е представил разписка за внесена държавна такса, като е посочил че касационните му основания са по чл. 281 ал. 1 т. 3 ГПК. С разпореждане № 7* от 14.10.2008 г. съдът отново е указал на касатора да посочи основание за допустимост на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Разпореждането е съобщено на касатора на 30.10.2008 г. чрез пълномощника му, адв. А. С обжалваното разпореждане съдът е върнал касационната жалба като е приел, че в дадения му срок касаторът не е изпълнил указанията на съда и не е отстранил нередностите на жалбата.
Обжалваното разпореждане е законосъобразно. Касационната жалба е постъпила след 01.03.2008 г., затова следва да се разгледа по реда на ГПК обн. ДВ бр. 59/07 г. Според чл. 280 ал. 1 ГПК, на касационно обжалване пред ВКС подлежат въззивните решения в които съдът се е произнесъл по съществен материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС, решаван противоречиво от съдилищата или е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, с изключение на решенията по дела с обжалваем интерес до 1000 лв. За да може ВКС да се произнесе по допустимостта на касационната жалба, е необходимо касаторът да обоснове наличие на едно или повече основания за допустимост, като в случаите на т. 1 и т. 2 трябва да подкрепи твърденията си и със съдебна практика. Затова, съгласно чл. 284 ГПК, към касационната жалба се прилага и изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 ГПК. Чл. 285 ГПК определя, че органът който проверява редовността на касационната жалба е въззивният съд. Ако жалбата не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, въззивният съд съобщава на страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а ако те не бъдат отстранени в срок, жалбата се връща на касатора.
Процесната касационна жалба не отговаря на изискванията по чл. 280 ал. 1 ГПК, затова законосъобразно е била оставена без движение. След като се твърди че има противоречие на въззивното решение със съдебни актове, за да се докаже наличие на посочените условия за допустимост актовете трябва да бъдат конкретно посочени и приложени с копие за ответника, за да може ответната страна да се запознае с тях и да изложи своя отговор, респективно да подаде насрещна касационна жалба. След като в дадения му от съда срок касаторът не е отстранил нередностите на жалбата, разпореждането за връщането и е правилно и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане № 8* от 17.11.2008 г. по гр. д. № 61/08 г. на Окръжен съд гр. В..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: