3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр. София, 21.01.2011 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 738 по описа за 2010г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на ищеца [фирма], [населено място], [община] чрез процесуалния му представител адв. С. С. срещу определение № 208 от 29.04.2010г. по в. ч. т. дело № 187/2010г. на Апелативен съд В., търговско отделение, с което е отменено определение № 100/07.12.2009г. по т. дело № 29/2009г. на Търговищки окръжен съд, Търговско отделение в частта, с която исковата молба на [фирма] срещу [фирма], [населено място] е изпратена по компетентност на Арбитражния съд към Б..
Частният жалбоподател прави оплакване за недопустимост на въззивното определение поради недопустимост на частната жалба на [фирма], тъй като определението на Търговищки окръжен съд в частта, с която е препратил делото на АС при Б., не подлежи на обжалване – не прегражда по-нататъшното развитие на делото и не е изрично предвидено в закона. В частната касационна жалба са релевирани и доводи за неправилност на въззивното определение. В писмено изложение частният жалбоподател обосновава допускането на касационно обжалване с предпоставките на чл. 280, ал. 1, т. 1, 2 и т. 3 ГПК във връзка с чл. 274, ал. 3 ГПК – определението на Апелативен съд В. е постановено в противоречие с практиката на ВКС; въпросът „следва ли делото да се препраща на Арбитражния съд” се решава противоречиво от съдилищата; този въпрос и свързаният с него въпрос за спиране и прекъсване на давността при препращане на делото за разглеждане от компетентния орган са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната касационна жалба и прави възражение, че ищецът на 16.07.2010г. е депозирал в деловодството на АС при Б. идентична искова молба, поради което като е представил изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното определение на 11.08.2010г. частният жалбоподател е злоупотребил с процесуалното си право на касационно обжалване.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение след като прецени данните по делото, приема следното:
Частната касационна жалба е процесуално недопустима,
Обжалваното определение на въззивната инстанция не е от категорията на съдебните актове, които подлежат на касационен контрол, посочени в чл. 274, ал. 3 ГПК. Разпоредбата на т. 1 на посочената правна норма визира определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото. Въззивното определение, с което е отменено първоинстанционно определение в частта, с която исковата молба е изпратена по компетентност на Арбитражния съд към Б., няма характер на посочения в чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК съдебен акт.
Обжалваното въззивно определение не е от категорията и на актовете по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК, тъй като с него не се дава разрешение по същество на друго производство, нито се прегражда неговото развитие. Определения, с които се дава разрешение по същество на други производства, са тези съдебни актове, които по своята същност се доближават до решенията, защото разрешават материалноправен въпрос, свързан с предмета на съответното съдебно производство. Определението – предмет на настоящата частна касационна жалба не отговоря на изискването по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.
Поради недопустимост на частната касационна жалба същата следва да бъде оставена без разглеждане.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на [фирма], [населено място], [община] срещу определение № 208 от 29.04.2010г. по в. ч. т. дело № 187/2010г. на Апелативен съд В., търговско отделение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС на РБ, Търговска колегия, друг тричленен състав с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.