О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
София, 23.02.2009 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети февруари, през две хиляди и девета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛЮБКА БОГДАНОВА
СВЕТЛА ДИМИТРОВА
като изслуша докладваното от съдията Светла Димитрова
ч.гр.дело № 28/2009 година и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 278, вр. с чл. 274, ал. 2, изр. второ, вр. с ал. 1, т. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на Л. Я. Т. и И. Я. Т. , и двете от гр. Р., чрез пълномощника им адв. К от АК-София, срещу определение № 9 от 14.01.2009 г. по гр.д. № 3/2009 г. на ВКС, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като просрочена частната жалба, подадена от адв. К като пълномощник на Л. Я. Т. и И. Я. Т. срещу определението на Пловдивския апелативен съд от 22.07.2004 г. за издаване на изпълнителен лист по в.гр.д. № 766/2003 г., на основание чл. 237, ал. 1, б.”а”, вр. с чл. 242, ал. 3 ГПК/отм./.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери обжалваното определение с оглед изискванията на чл. 274 и сл. от ГПК.
Жалбата е подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна.
За да остави частната жалба на Л. Я. Т. и И. Я. Т. против определението от 22.07.2004 г. по гр.д. № 766/2003 г. на Пловдивския апелативен съд за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 237, ал. 1, б.”а”, вр. с чл. 242, ал. 3 ГПК/отм./ без разглеждане, тричленният състав на ВКС, Първо гражданско отделение, е приел, че частната жалба е недопустима, поради просрочието й. Приел е, че съгласно § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК, производствата по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008 г., се разглеждат по реда на отменения ГПК, поради което в случая е приложима разпоредбата на чл. 244, ал. 1 ГПК/отм./, съгласно която, срокът за обжалване на определението, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молба за издаване на изпълнителен лист е седмодневен и започва да тече от датата за връчване на съобщението за постановяването му, а за длъжника – от датата за връзване на призовка за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител. И тъй като в случая поканата за доброволно изпълнение е връчена на жалбоподателите на 08.12.2008 г., срокът за обжалване на постановеното определение е изтекъл на 15.12.2008 г./понеделник, работен ден/, а частната жалба е постъпила в съда на 22.12.2008 г., т.е. след изтичането му, с обжалваното определение съдът я оставил без разглеждане като процесуално недопустима.
Определението е законосъобразно.
Правилен е изводът на съда в обжалваното определение, че след като Пловдивският апелативен съд е постановил разпореждането си за издаване на изпълнителен лист на 22.07.2004 г., приложима е нормата на § 2, ал. 9 от ПЗР на ГПК, а именно, че производствата по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008 г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. В случая е приложима разпоредбата на чл. 244, ал. 1 ГПК/отм./, съгласно която, срокът за обжалване на определението, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист е седмодневен и започва да тече от датата за връчване на съобщението за постановяването му, а за длъжника – от датата за връчване на призовка за доброволно изпълнение от съдебния изпълнител. Правилно съдът е приел, а това не се спори и от жалбоподателите, че поканите за доброволно изпълнение са им връчени на 08.12.2008 г., като срокът за обжалване на постановеното определение/разпореждане/ е изтекъл на 15.12.2008 г./понеделник, работен ден/, а частната жалба е постъпила в съда на 22.12.2008 г., т.е. след изтичането му, поради което се явява процесуално недопустима като просрочена.
Неоснователно е релевираното възражение в частната жалба, че в случая е приложима разпоредбата на § 2, ал. 10 ПЗР на ГПК и съгласно чл. 407, ал. 1 ГПК срокът за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителния лист е двуседмичен. Съгласно § 2, ал. 10 ПЗР на ГПК производствата, образувани по жалби срещу действията на държавния или частния съдебен изпълнител и срещу отказа на същия да извърши исканото изпълнително действие, постъпили до 01.03.2008 г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. В случая обаче се обжалва определението/разпореждането/ за издаване на изпълнителен лист, а не действията на съдебния изпълнител, поради което тази разпоредба е неприложима. Без значение е обстоятелството, че частната жалба е депозирана при действие на новия ГПК – на 22.12.2008 г. с вх. № 1*ъй като с нея се обжалва разпореждане на председателя на Пловдивския апелативен съд за издаване на изпълнителен лист от 23.07.2004 г. по гр.д. № 766/2003 г. на Пловдивския апелативен съд, то съгласно §2, ал. 9 от ПЗР на ГПК производствата по молби за издаване на изпълнителен лист, постъпили до 01.03.2008 г., се разглеждат по реда на отменения ГПК. В случая е приложима разпоредбата на чл. 244, ал. 1 ГПК/отм./, съгласно която, срокът за обжалване на определението, с което се уважава или отхвърля изцяло или отчасти молбата за издаване на изпълнителен лист е седмодневен и след като в този срок не е подадена частната жалба, тя се явява процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена, както правилно е приел съставът на ВКС, І г.о. в обжалваното определение. Разпоредбата на чл. 407, ал. 1 ГПК би била приложима, ако молбата за издаване на изпълнителния лист е подадена след 01.03.2008 г., какъвто не е настоящия случай.
От изложеното следва, че правилно съставът на Първо гражданско отделение на ВКС е приел, че частната жалба на Л. Я. Т. и И. Я. Т. против определението/разпореждане/ от 22.07.2004 г. по гр.д. № 766/2003 г. на Пловдивския апелативен съд за издаване на изпълнителен лист, на основание чл. 237, ал. 1, б.”а”, вр. с чл. 242, ал. 3 ГПК/отм./ следва да бъде оставена без разглеждане като просрочена, тъй като е подадена след изтичане на преклузивния законов седмодневен срок по чл. 244, ал. 1 ГПК/отм./.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 9 от 14.01.2009 г. по гр.д. № 3/2009 г. на ВКС, Първо гражданско отделение, с което е оставена без разглеждане като просрочена частната жалба, подадена от адв. К като пълномощник на Л. Я. Т. и И. Я. Т. срещу определението/разпореждането/ на Пловдивския апелативен съд от 22.07.2004 г. за издаване на изпълнителен лист по в.гр.д. № 766/2003 г. по описа на същия съд, на основание чл. 237, ал. 1, б.”а”, вр. с чл. 242, ал. 3 ГПК/отм./.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: