О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
С., 24.01. 2013 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на двадесет и първи януари през две хиляди и тринадесета година в състав:
Председател: Дария Проданова
Членове: Емил Марков
Ирина Петрова
като изслуша докладваното от съдията Петрова ч.т.д. № 17 по описа за 2013 год. за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на 274 ал.2 ГПК.
Образувано е по частната жалба на И. М. И. срещу Определение № 259 от 27.09.2012г. по т.д.№ 738/2012г. на ВКС, ТК, 2 т.о., с което е оставена без разглеждане, като процесуално недопустима поради просрочие, молбата на С. Б. Д. за отмяна на основание чл.303,ал.1,т.5 и 6 ГПК на влязлото в сила решение на Великотърновския апелативен съд по въззивно търговско дело № 252/2011г.
Частната касационна жалба е подадена в преклузивния срок по чл. 275 ГПК, но е е процесуално недопустима.
Право да обжалва с частна жалба определението, с което е оставена без разглеждане като просрочена молбата за отмяна има само С. Д., която е подала молбата по чл.303 сл.ГПК.
И. М. И. няма качеството на молител в производството по чл.303 сл.ГПК. Молбата за отмяна е депозирана само от С. Б. Д.- другият ответник по разрешения с влезлия в сила съдебен акт спор. И. И. и С. Д. са ответници по исковата молба на [фирма] по чл.422 ГПК в качеството им съответно на издател и авалист на запис на заповед от 30.11.2009г. за сумата 72 543.34лв. с падеж 14.04.2010г., въз основа на който е била издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу тях по чл.417 ГПК по ч.гр.д.№ 7805/2010г. на Плевенския РС. В инициираното от С. Д. производство по чл.303сл.ГПК частния жалбоподател има положението на насрещна страна по смисъла на чл.306,ал.3 ГПК. В качеството си на издател и авалист на записа на заповед и с оглед на самостоятелния характер на авала, солидарните длъжници И. И. и С. Д. имат положението на обикновени другари в производството по установителния иск по чл.422 ГПК, с който се цели установяване вземането на ищеца по издадена срещу тях заповед за незабавно изпълнение. При искове срещу солидарни длъжници, които са обикновени другари не е налице необходимост решението да бъде еднакво спрямо тях, съответно процесуалните действия на един от обикновените другари нито ползват, нито вредят на останалите. Всеки от другарите действа самостоятелно-чл.216,ал.1 ГПК. Поради това и по подадена от другия обикновен другар молба за отмяна по чл.303 ГПК частният жалбоподател не придобива качеството на молител.
Частният жалбоподател който не е молител в производството по чл.303 ГПК, не разполага с процесуалната възможност да обжалва определението, с което молбата за отмяна, подадена от негов обикновен другар е оставена без разглеждане като просрочена и производството е прекратено. Същият няма правен интерес от обжалването на това определение, защото дори молбата за отмяна да бъде уважена, на отмяна подлежи само решението в частта по иска, предявен срещу ответника, подал молбата по чл.303 ГПК.
Водим от горното, Върховният касационен съд – Търговска колегия, състав на І т.о.
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като процесуално недопустима, поради липса на правен интерес частната жалба на И. М. И. срещу Определение № 259 от 27.09.2012г. по т.д.№ 738/2012г. на ВКС, ТК, 2 т.о.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.