ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 78
София, 26.02.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ВЕСКА РАЙЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ:СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА
гр.дело № 309/2015 год.
Производството е по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК.
Образувано е по молба на Д. В. М. и М. В. М. срещу решение от 23.6.2014 г по гр.дело № 19536/2013 г на Софийски районен съд, 89 състав, с което е признато за установено по отношение на [фирма], че Д. В. М. и М. В. М. дължат разделно на [фирма] всички суми за главница, лихви и разноски по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 30.8.2013 г по ч.гр.дело № 14543/13 г на СРС, Трето ГО, 91 състав.
Молителите подържат основанието за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК като твърдят,че между същите страни за същото искане и на същото основание е постановено друго съдебно решение, с което исковете са отхвърлени като неоснователни.Представят решение № III-86-54 от 21.3.2013 г по гр.дело № 4412/12 г на СРС, Трето ГО, 86 състав, влязло в сила на 27.4.13 г.
Ответникът по молбата не взема становище по същата.
Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като разгледа молбата и взе предвид данните по делото, намира следното :
Молбата е подадена на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК.Съгласно разпоредбата на чл. 303 ал.3 от ГПК не може да се иска отмяна на влязло в сила неприсъстено решение по причина, по която е могло да се иска или е искана отмяната му по реда на чл.240 ал.1 от ГПК или е могло да се предяви или е предявен иск по чл.240 ал.2 от ГПК. В случая обаче се иска отмяна на неприсъстевно решение извън хипотезите на чл.303 ал.1 т.1 и т.5 от ГПК, поради което компетентен да я разгледа в случай, че е допустима е ВКС по реда на чл.303 ал.1 т.4 от ГПК, а не въззивния съд по реда на чл.240 ал. 1 или ал.2 от ГПК./В този смисъл Коментар на Гражданско процесуалния кодекс, Издателска къща „Труд и право” изд.2012 г стр.494 и определение № 73 от 16.5.11 г по гр.дело № 1070 на ВКС, Четвърто ГО./
По допустимостта на молбата настоящия състав на ВКС, Четвърто гражданско отделение намира следното :
Същата е просрочена поради което е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.Съгласно разпоредбата на чл.305 ал.1 т.4 от ГПК срокът за подаване на молба за отмяна по чл.303 ал.1 т.4 от ГПК е тримесечен и тече от датата на влизане в сила на последното решение.В настоящия случай последното решение е влязло в сила на 23.6.2014 г, срокът в който може да се иска отмяната му е изтекъл на 23.9.14–присъствен ден /вторник/, молбата за отмяна е постъпила на 26.9.14 г т.е. извън предвидения в закона срок.
Воден от горното Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като процесуално недопустима молба за отмяна вх.№ 8007232/26.9.2014 г, подадена от Д. В. М. и М. В. М. на основание чл.303 ал.1 т.4 от ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред друг състав на ВКС в едноседмичен срок от връчването му на молителите.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :1.
2.