О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
София, 28.02.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на 27.02.2012 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПЛАМЕН СТОЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА
при секретар
изслуша докладваното от председателя (съдията) ЗЛАТКА РУСЕВА
дело № 79/2012 година
Производството е по член 274 ,ал.2 изр.първо във вр. с член 274. ал.1 т.1 от ГПК.
Образувано е по частна жалба,подадена от Н. Г. А. от [населено място],чрез пълномощника й адвокат М. К.,против разпореждане №72/18.01.2012г. на Пловдивски апелативен съд,постановено по гр.д.№789/2011г. по описа на същия съд,с което се връща касационна жалба с вх.№7072/30.11.2011г. от Н. Г. А. против решение №453/12.10.2011г. по в.гр.д.№789/2011г. по описа на Пловдивски апелативен съд,като нередовна,на основание член 286 ал.1 т.2 от ГПК.
В частната жалба се правят оплаквания,че постановеното разпореждане е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна.
Ответникът по частната жалба [фирма] [населено място],в писмения си отговор,счита,че жалбата е неоснователна и моли да бъде оставена без уважение.
При извършената проверка касационният съд установи следното:
Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима.
Подадената частна жалба е неоснователна.
Видно от данните по делото,чрез Апелативен съд [населено място] е била депозирана до Върховен касационен съд,касационна жалба,наречена „въззивна жалба” с вх.№7072 от 30.11.2011г.,подадена лично от Н. Г. А. от [населено място] против решение №453/12.10.2011г. постановено по гр.д.№789/2011г. по описа на Пловдивски апелативен съд.
С разпореждане №1678/02.12.2001г. на Пловдивски апелативен съд,горепосочената касационна жалба е оставена без движение,поради констатирани от съда нередовности,като неотговаряща на изискванията на член 284 от ГПК,а именно: констатирана липса на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,съгласно член 280 ал.1 от ГПК,препис за насрещната страна,документ за внесена държавна такса от 30 лева по сметка на ВКС,както и изискването касационната жалба да бъде приподписана от адвокат,с прилагане на редовно пълномощно за процесуално представителство пред ВКС,като със същото на жалбоподателя А. са дадени указания за отстраняването на тези нередовности в едноседмичен срок от уведомяването.
Във връзка с това е било изпратено съобщение,с препис от горепосоченото разпореждане №1678/02.12.2011г./лист 36 от делото/,връчено й лично,редовно оформено на 29.12.2001г.
В указания от съда срок,по делото е постъпила молба с вх.№66 от 05.01.2012г./лист 47 от делото/,депозирана от процесуалния представител на Н. А.,адвокат М. К./лист 47 от делото/,с която са изпълнени дадените от съда указания за отстраняване на констатираните нередовности,а именно:с молбата се представя вносна бележка за внесена държавна такса по сметка на ВКС,в размер на 30 лева,адвокатско пълномощно за процесуално представителство пред ВКС и приподписана касационна жалба от процесуалния представител на жалбоподателя,с изключение на изложение по член 284 ал.3 т.1 от ГПК.В молбата е поискано от процесуалния представител адвокат К.,продължаване на срока за отстраняване на горепосочената нередовност на касационната жалба,на основание член 63 ал.1 от ГПК.,по която молба не е налице изрично произнасяне от въззивния съд.
На 12.01.2012г.,една седмица след горепосочената молба за продължаване на срока на основание член 63 ал.1 от ГПК,процесуалния представител на жалбоподателката,адвокат К. отново депозира молба с вх.№22 от същата дата,с която се иска повторно допълнителен срок за отстраняване нередовността на касационната жалба,а именно представяне на изложение на основанията за допускане на касационно обжалване на въззивното решение,съгласно член 280 ал.1 от ГПК,като навежда доводи,че е била възпрепятствана да се запознае с матиралите по делото,тъй като последното не било налично в деловодството на апелативния съд.С резолюция на съда от 12.01.2012г. тази молба за продължаване на срока е била оставена без уважение.
С разпореждането си,предмет на настоящата частна жалба,въззивният съд е приел,че в указания срок жалбоподателката А. не е отстранила нередовностите по касационна жалба,поради което на основание член 286 ал.1 т.2 я връща на последната.
Неоснователни са оплакванията,изложени в частната жалба за допуснати нарушения на съпроизводствените правила от въззивния съд,във връзка с подадената о молба за продължаване на срока на основание член 63 ал.1 от ГПК.Навеждат се доводи за процесуално бездействие на съда във връзка с произнасяне на молбата от 05.01.2012г. и несъобщаване на резолюцията на съда,с която е оставена без уважение втората поред молба за удължаване на срока от 12.01.2012г.
Разпоредбата на член 69 ал.1 от ГПК предвижда възможността законните или определените от съда срокове да бъдат продължавани от съда пред който делото е висящо,по молба на заинтересованата страна,подадена преди изтичането им,т.е може да бъде продължен само срок,който не е изтекъл.Основание за продължаване на срока може да бъде само уважителна причина,препятстваща да се извърши действието в предвидения от закона или в определения от съда срок,която пречка трябва да е от такова естество,което да не зависи от волята на страната да я преодолее.Видно от съдържанието на горепосочените две молби,такива пречки не са посочени и правилно съдът е оставил без уважение искането за продължаване на срока,макар и същото да е постановено след втората уточняваща молба от 12.01.2012г.В настоящия случай,не е налице съществено нарушение на съдопроизводствените правила,защото и последващата молба се отнася до изпълнение за отстраняване на една и съща нередовност,констатирана от съда още при оставяне без движение на исковата молба,която въпреки дадената възможност,не е била отстранена,нито в посочения от съда срок първоначално,нито и след последвалите молби за продължаването му,включително до оставянето им без уважение.
Ето защо,правилно и законосъобразно,с обжалваното разпореждане,въззивният съд е върнал касационната жалба на Н. А. срещу въззивното решение,тъй като не са били отстранени изцяло в дадения от съда срока,всички констатирани нередовности по същата,съгласно указанията в разпореждане №1678/02.12.2011г.,връчено лично на жалбоподателката А. и въпреки дадената й възможност.
Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане №72/18.01.2012г. на Пловдивски апелативен съд за връщане на касационна жалба с вх.№7072 от 30.11.2011г. от Н. Г. А. против решение №453 от 12.10.2011г. по гр.д.№789/2011г. по описа на Пловдивски апелативен съд,на основание член 286,ал.1 т.2 от ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: