О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр. София, 03.02.2015 година
Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на втори февруари през две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател: КАПКА ЮСТИНИЯНОВА
Членове: Л. БОГДАНОВА
С. ДИМИТРОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията С. Д. ч. гр. д. № 546/2015 г. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 278, ал. 1, вр. с чл. 274, ал. 2 ГПК.
Обжалвано е определение № 356 от 30.10.2014 г. по ч. гр. д. № 4506/2014 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е потвърдено определението от 18.03.2014 г., постановено по в.гр.д. № 9411/2011 г. на Софийски градски съд, II-Д въззивен състав, с което е оставена без уважение молбата на Г. Й. Г. от [населено място], [община], Л. област, за възстановяване на срока за касационно обжалване на постановеното по делото на 22.01.2013 г. въззивно решение, на основание чл. 64 ГПК.
Недоволен от определението, жалбоподателят Г. Й. Г. от [населено място], общ. Л., счита, че същото е неправилно по подробно изложени в частната жалба съображения и моли да бъде отменено, а молбата му за възстановяване на пропуснатия срок да бъде уважена.
Ответниците по частната жалба Д. Р. К., И. Л. С., И. Л. С. и Л. И. Ч. са депозирали писмени отговори по чл. 276, ал. 1 ГПК, с които са изразили становище по частната жалба.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, разгледа частната жалба и провери определение, чиято отмяна се иска и намира следното:
За да постанови обжалваното определение съставът на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение в производство по чл. 274, ал. 2 ГПК е потвърдил въззивното определение, с което е оставена без уважение молбата за възстановяване на срока като правилно, тъй като пропускането му се дължи на препятствие, което не касае целия период на срока за обжалване на въззивното решение, още повече, че по делото има надлежно упълномощен процесуален представител, който разполага с представителна власт до приключване на делото във всички инстанции, включително да подаде касационна жалба, а необжалването на въззивното решение пред Върховния касационен съд от страна на пълномощника на жалбоподателя в законоустановения срок, независимо дали поради допусната грешка при изчисляването му или неорганизиране на осъществяваната защита, не съставлява основание по чл. 64, ал. 2 ГПК.
Частната жалба е процесуално недопустима.
Съгласно разпоредбата на чл. 274, ал. 1 ГПК срещу определенията на съда могат да бъдат подавани частни жалби, само когато същите преграждат по-нататъшното развитие на делото, както и в случаите, изрично посочени в закона. Определенията, включително когато са постановени от тричленен състав на Върховния касационен съд, не подлежат на обжалване, когато не са преграждащи или за които възможността да бъдат обжалвани не е изрично предвидена. Атакуваното определение на състава на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на обжалване пред друг състав на Върховния касационен съд. Определението е постановено по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК и макар да не е изрично посочено в диспозитива му, че е окончателно и не подлежи на обжалване, то не подлежи на по-нататъшен съдебен контрол.
Предвид изложеното и поради изчерпване на процесуалния ред за проверка на обжалваното определение, подадената срещу него частна жалба е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, а производството по настоящото дело следва да се прекрати.
По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,
О п р е д е л и :
Оставя без разглеждане частна жалба с вх. № 10154/20.11.2014 г. на Г. Й. Г. от [населено място], общ. Л., Л. област, против определение № 356 от 30.10.2014 г. по ч. гр. д. № 4506/2014 г. на Върховния касационен съд, Второ гражданско отделение, с което е потвърдено определението от 18.03.2014 г., постановено по в.гр.д. № 9411/2011 г. на Софийски градски съд, II-Д въззивен състав.
Прекратява производството по ч. гр. д. № 546/2015 г. по описа на Върховния касационен съд, Трето гражданско отделение.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му по реда на чл. 7, ал. 2 ГПК на частния жалбоподател, пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд, ГК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: