1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр. София, 30.01.2018 година
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и осемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА ЧЛЕНОВЕ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА
АННА БАЕВА
като изслуша докладваното от съдия Емилия Василева ч. т. дело № 49 по описа за 2018г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1, пр. 1, във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2, във връзка с чл. 275, ал. 2 и чл. 262, ал. 3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ответника П. С. П., действащ като [фирма], [населено място] срещу разпореждане от 05.12.2017г. по ч. гр. дело № 4968/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав, с което е върната подадената от П. С. П., действащ като [фирма], частна жалба /неточно посочена като частна касационна жалба/ срещу разпореждане от 03.11.2017г., постановено по ч. гр. дело № 4968/2017г. на Софийски апелативен съд.
Частният жалбоподател прави оплакване за неправилност на обжалваното разпореждане поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Релевира доводи, че дадените от съда указания са изпълнени с представяне към настоящата частна жалба на преводно нареждане за внесена държавна такса от 15 лв. и прилагане към кориците на делото на приподписана от адвокат частна жалба. Моли обжалваното разпореждане да бъде отменено.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след като обсъди доводите и прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е процесуално допустима – подадена е от легитимирана страна в предвидения едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване въззивен съдебен акт.
Въззивният съд е констатирал, че с разпореждане от 16.11.2017г. подадената от П. С. П., действащ като [фирма], частна касационна жалба срещу разпореждане от 03.11.2017г. по ч. гр. дело № 4968/2017г. на Софийски апелативен съд е оставена без движение, с указание до частния жалбоподател в едноседмичен срок от съобщението частната касационна жалба да бъде приподписана от адвокат с представено пълномощно за процесуално представителство пред ВКС, както и да бъде представен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 15 лв. Констатирал е, че съобщението за разпореждането е получено от частния жалбоподател на 21.11.2017г. и че срокът за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 28.11.2017г. Поради неотстраняване на нередовностите в указания едноседмичен срок Софийски апелативен съд е върнал подадената от П. С. П., действащ като [фирма], „частна касационна жалба”.
Въззивният съд неправилно е квалифицирал подадената срещу разпореждане от 03.11.2017г. по ч. гр. дело № 4968/2017г. на Софийски апелативен съд частна жалба като частна касационна жалба по смисъла на чл. 274, ал. 3 ГПК. Със същата се обжалва разпореждане за връщане на частна касационна жалба на основание чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК. Този съдебен акт се атакува по общия ред /чл. 274, ал. 2 ГПК/, а не по реда, предвиден за касационно обжалване на определенията и разпорежданията /чл. 274, ал. 3 ГПК/, с оглед на което за редовността на частната жалба не се поставят изискванията по чл. 274, ал. 3 ГПК. В този смисъл не е необходимо същата да бъде приподписана от адвокат и е достатъчно частният жалбоподател сам да я подпише.
Разпореждането от 16.11.2017г. в частта за представяне на платежен документ за внесена по сметка на ВКС държавна такса е правилно. По смисъла на чл. 71 и чл. 76 ГПК по водене на делото се събират държавни такси, които се внасят предварително, а съгласно чл. 19 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК, за частна жалба по гражданско дело се събира държавна такса в размер на 15 лв. Внасянето на тази сума по сметка на съда и представянето на удостоверителния за плащането документ е условие за разглеждане на частната жалба от съответния съд.
В настоящия случай, видно от приложеното по делото съобщение, препис от разпореждането от 16.11.2017г. по ч. гр. дело № 4968/2017г. на Софийски апелативен съд е връчен на 21.11.2017г. лично на П. С. П., в качеството му на [фирма]. На основание чл. 275, ал. 2, във връзка с чл. 262, ал. 1 ГПК от този момент започва да тече и установеният едноседмичен срок за отстраняване на допуснатите нередовности. Същият съгласно чл. 60, ал. 4 ГПК изтича на 28.11.2017 г., който е присъствен ден. Въпреки предоставената възможност, в рамките на указания срок, включително до постановяване на разпореждането частният жалбоподател не е представил доказателство за внесена по сметка на ВКС държавна такса от 15 лв. Неоснователен е доводът, че дадените от въззивния съд указания са изпълнени с прилагането на платежен документ към настоящата частна жалба. Представеното към настоящата частна жалба платежно нареждане от 29.09.2017г. не удостоверява внасяне на държавна такса по сметка на ВКС по частна жалба вх. № 19096/14.11.2017г., тъй като същото се отнася до друго дело – т. дело № 4988/2016г. на СГС, и с него е платена държавната такса по сметка на САС по частна жалба вх. № 112153/28.08.2017г.
При тези данни изводът на въззивния съд, че след като нередовностите на частната жалба не са отстранени в указания едноседмичен срок, същата подлежи на връщане, е законосъобразен и обоснован. Въз основа на изложените съображения настоящият съдебен състав счита, че обжалваното разпореждане за връщане на частната жалба е правилно, поради което следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 05.12.2017г. по ч. гр. дело № 4968/2017г. на Софийски апелативен съд, Търговско отделение, 3 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.