О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
София, 30.03.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, първо търговско отделение, в закрито заседание на 22.03 две хиляди и дванадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА МАРИАНА КОСТОВА
при участието на секретаря
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от председателя (съдията) Л.Илиева
т.дело № 485 /2011 година
Производството е по чл.248 ал.1 ГПК.
Постъпила е молба от „П. ”/П./ АД с вх.№1997 от 23.02.2012 год. на ВКС за изменение в частта за разноските на постановеното по делото на основание чл.288, във вр. с чл.280, ал.1,т.2 и т.3 ГПК определение №51 от 26.01.2012 год.. Твърди, че неправилно в полза на ответника по касационната жалба [фирма] е присъдена сумата 2 600 лв., представляваща изплатен от него адвокатски хонорар, защо не е поискано присъждането му. Прави и възражение чл.78, ал.5 ГПК за намаляването му, поради прекомерност.
Ответниците [фирма], Т. Н. Р., Д. Н. Р., Никола С. Р. и М. Д. Р. оспорват молбата на [фирма] с правно основание чл.248, ал.1 ГПК.
Молбата на [фирма] е подадена в срока по чл.248, ал.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. Молбата е частично основателна.
Неоснователни са доводите на молителят, че ответниците по касационната жалба не са поискали присъждане на направените разноски. С отговора си по касационната жалба с вх.№5916/04.05.2011 год. на Бургаския окръжен съд, намиращ се на стр.23 от настоящето дело, веднага след искането им за недопускане на касационната жалба на банката до касационен контрол, е поискано присъждане на направените разноски. Искането на банката за намаляването на присъдените разноски на основание чл.78, ал.3 ГПК е основателно. В производството по чл.288 ГПК за касатора [фирма] не е съществувал процесуален ред, по който той да вземе становище по отговора на ответниците по чл.287, ал.1 ГПК, в който са поскани присъждане на направените от тях разноски, поради което не съществува пречка за банката-касатор да упражни правото си по чл.78, ал.3 ГПК по реда на чл.248, ал.1 ГПК.
Съобразно нормата на чл.9, ал.1 във вр. с чл.7, ал.2, т.3 от Наредба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения дължимото адвокатско възнаграждение за изготвяне на отговора по касационната жалба ще възлиза на 443.26 лв. На основание §2 от ДР на Наредбата във вр. с чл.36, ал.2 ЗА, в случаите на чл.78, ал.5 ГПК присъденото възнаграждение не може да бъде по-ниско от трикратния размер, определен в Наредбата. Или в случая определеното по този ред възнаграждение, дължимо на ответниците, ще възлиза на 1 329.78 лв., до който размер ще следва да бъде намалено присъденото с определението по чл.288 ГПК възнаграждение в размер на 2 600 лв.
Водим от горното състав на търговската колегия на Върховния касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ на основание чл.248, ал.1 ГПК Определение №51 от 26.01.2012 год. по т.д.№485/2011 год. на ВКС І Т.О в частта за разноските, като НАМАЛЯВА сумата, с която [фирма] е осъдена да заплати на [фирма], от 2600/две хиляди и шестстотин/ лв. на 1 329.78/хиляда триста двадесет и девет лв. и седемдесет и осем ст/.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: