О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 78
гр. София, 06 юни 2019 г.
Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в закрито заседание на трети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА
БОНКА ЯНКОВА
със секретар……… при становището на прокурора от ВКП Стелияна Атанасова, изслуша докладваното от съдия Янкова частно наказателно дело № 503/2019 г.
Производството е с правно основание чл.43, т.1 от НПК.
Образувано е по постъпило разпореждане на съдията – докладчик по НОХД № 20949/2018 г. по описа на Софийски районен съд, с което е прекратено съдебното производство и делото е изпратено на ВКС за произнасяне относно предпоставките по чл. 43, т. 1 от НПК.
Прокурорът от ВКП е изразил становище, че са налице основанията на чл. 43, т. 1 от НПК за изпращане на делото за разглеждането му на друг, еднакъв по степен съд.
Върховният касационен съд, за да се произнесе съобрази следното :
Производството по НОХД № 20949 / 2018 г. по описа на СРС е образувано по внесен обвинителен акт срещу С. Т. С. и А. Д. П., британски гражданин, за престъпление по чл.210,ал.1,т.2 във вр.с чл.209,ал.1 във вр. с чл.26,ал.1 от НК. Двамата обвиняеми, по данните посочени в приложения списък за призоваване, са с адрес в [населено място], общ.Стражица, област Велико Търново. От общо четиримата свидетели по делото, първият е чужд гражданин, с адрес в [населено място], Шотландия, вторият свидетел е с адрес в [населено място], а последните двама двама са с адреси, съответно в [населено място], община Стражица, обл.Велико Търново и в [населено място], обл.Велико Търново. В списъкът за призоваване са посочени и две вещи лица, първият от които е експерт от БНТЛ – МВР [населено място], а вторият е компютърен специалист към СГС .
От изложеното е видно, че в района на област Велико Търново живеят двамата обвиняеми, както и двама от общо четиримата свидетели по делото. Съгласно чл.43,т.1 от НПК отклонение от правилата на местната подсъдност по чл. 36 от НПК е допустимо, когато „много обвиняеми или свидетели живеят в района на другия съд“. Преценени към общия брой на обвиняемите и свидетелите по делото, тези с местоживеене в района на област Велико Търново преобладават и в този смисъл отговарят на количествения критерий „много“ (вж. Определение № 40 от 15.VII.1976 г. по н. д. № 367/76 г., I н. о., ВС на РБ). При определяне на съответния районен съд, в рамките на област Велико Търново, който да разгледа прекратеното пред СРС дело, ВКС съобрази, че териториалната отдалеченост на [населено място], [община] до [населено място] и до [населено място] е приблизително еднаква, но статистическите данни за дейността на съдилищата за 2018 г. (вж.раздел “Анализи, доклади, статистически данни“, http://www.vks.bg/ сочат, че по брой дела за разглеждане РС Горна Оряховица ( 45,75 ) е по-натоварен от РС Велико Търново ( 35,48 ). Ето защо, ВКС прецени, че районния съд в област Велико Търново, на който да се възложи за разглеждане делото следва да е РС Велико Търново.
С оглед изложеното и на основание чл. 43, т.1 от НПК, ВКС, І НО,
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗПРАЩА прекратеното НОХД № 20949/2018 г. по описа на РС – София за разглеждане от РС – Велико Търново .
Препис от определението да се изпрати на Районен съд – София, за сведение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.