О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 780
[населено място] ,05,11,2014 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД , ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ , първо отделение , в закрито заседание на трети ноември през две хиляди и четиринадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
като разгледа докладваното от съдия Божилова ч.т.д. № 2866 / 2014 год. и за да се произнесе съобрази следното :
Производството е по чл. 274 ал.2 вр. с ал.1 т.2 вр. с чл.286 ал.3 ГПК.
Образувано е по частна жалба на ЕТ „В. Н. – В. 91„ против разпореждане № 1534 / 25.06.2014 год. по т.д№ 769 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, ТО , VІ – 11 състав, с което е върната касационната жалба на същата страна против постановеното по същото дело въззивно решение, предвид неотстраняване в указания от съда срок констатираната й нередовност – невнесена държавна такса за производството по чл. 288 ГПК.Жалбоподателят,позовавайки се на задължителна съдебна практика – определение № 47/ 18.11.2011 год. по гр.д.№ 592 / 2010 год. на ІV г.о. на ВКС, постановено по реда на чл. 274 ал.3 ГПК , инцидентно споделено и в определение на настоящия състав по реда на чл.274 ал.2 ГПК – № 14 / 07.01.2014 год. по ч.т.д.№ 4367/2013 год.,без да оспорва факта,че не е представил в указания от съда срок доказателство за плащането на държавната такса, се позовава на факта за действителното й плащане в срок, безспорно установено. С оглед реда за произнасяне – чл. 274 ал.2 ГПК , а не чл. 274 ал.3 ГПК – изложение на основанията за допускане на касационното обжалване по чл.280 ал.1 ГПК не е необходимо приложение на частната жалба .
Ответната страна – ЕТ „ Р. – П. М. „ – оспорва частната жалба, подкрепяйки правилността на изводите на въззивния съд.
Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 274 ал.1 ГПК ,от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт .
За да се произнесе съдът съобрази следното :
Безспорна е редовността на формално удостовереното връчване на указанията на съда,за отстраняване нередовността на касационната жалба,чрез процесуалния представител на жалбоподателя,както и непредставянето на документ за внесена държавна такса в указания от съда срок.Безспорно е представянето на такъв документ ,установяващ внесена в срока държавна такса,след произнасянето на Софийски апелативен съд с тук атакуваното разпореждане.
Съгласно чл.284 ал.3 ГПК, документът за внесена държавна такса е задължително приложение към касационната жалба и непредставянето му,а не единствено факта на невнесена държавна такса, е основанието за оставяне касационната жалба без движение – чл.285 ал.1 вр. с чл. 284 ГПК,като препращането не визира изключения досежно някое от приложенията на касационната жалба, в частност това по чл. 284 ал.3 т.4 ГПК. Именно представянето на удостоверителния за плащането документ отстранява нередовността,поради което и липсата му към момента на постановяване разпореждането за връщане на касационната жалба предпоставя законосъобразно,в съответствие с въведените от законодателя преклузивни срокове за отстраняване нередовности на жалбата и правилото на чл.64 ал.1 ГПК,процесуално действие на съда.В този смисъл, настоящият състав не споделя възприетото в определение № 47/ 18.11.2011 год. по гр.д.№ 592 / 2010 год. на ІV г.о. на ВКС, инцидентно споделено с определение № 14 / 07.01.2014 год. по ч.т.д.№ 4367/2013 год./ впрочем касаещо специфична хипотеза на неудостоверен изобщо по делото момент на представяне доказателството за платена държавна такса/, противоречащо на преобладаващата актуална съдебна практика на ВКС по този правен въпрос.
Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 1534 / 25.06.2014 год. по т.д№ 769 / 2014 год. на Софийски апелативен съд, ТО , VІ – 11 състав.
Определението не подлежи на обжалване .
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :