3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 781
София, 10.09.2012 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 15.06.2012 год. година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 277/2012 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.2 , изр.1 във вр. с ал.1, т.2 ГПК.
Образувано е по касационната жалба на К. И. Б. от [населено място] против определението на Софийски апелативен съд от 21. 02. 2011год., постановено по ч.гр.д.№ 3023/2011 год., с което е оставена без уважение молбата на настоящия частен жалбоподател за предоставяне на правна помощ във вр. с подаване на частна жалба пред ВКС срещу определението на Софийски апелативен съд от 06.10.2011 год., по ч. гр. д.№ 3023/2011 год.
С частната жалба е въведено оплакване за неправилност на обжалваното определение, по съображения за необоснованост и допуснато нарушение на съществените съдопроизводствени правила, поради което се иска отмяната му.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид изложените доводи и провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежно страна в процеса и срещу подлежащ на обжалване, на осн. чл.95, ал.5 ГПК, съдебен акт на въззивен съд, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, частната жалба е основателна.
За да постанови обжалваното определение съставът на Софийски апелативен съд е приел, че независимо, че настоящият частен жалбоподател К. И. Б. е декларирал по надлежния ред, че не притежава недвижими имоти, моторни-превозни средства, влогове и не получава доходи, то обстоятелството, че е едноличен собственик на капитала на [фирма], за пазарната стойност на дяловете от капитала на което ТД няма данни, както и няма данни за цялостното съотношение на притежаваните от същото активи и пасиви, клиентела и пр., изключва да са налице предпоставките на чл.23, ал.4 ЗПП.
Като ирелевантна в тази вр. е счетена, както декларацията на молителя Б., че през процесния период дружеството не е извършвало дейност и не е реализирало печалба, така и представените писмени доказателства, че по сметката на ЮЛ липсват парични средства.
Съображенията на въззивния съд са обосновани със съществуваща потенциална възможност К. 2000”Е. да притежава и други сметки с налични парични средства в същите.
Определението е незаконосъобразно.
Неправилна е извършената от въззивния съд преценка на обстоятелствата по чл.23, ал.4 ЗПП – доходите на молителя и семейството му, удостовереното с декларацията имуществено състояние, трудовата му заетост и всички констатирани обстоятелства, касаещи възможностите му да осигури сам необходимото възнаграждение за правна защита- арг. от чл.23, ал.4,т.7 ЗПП.
От представените към молбата доказателства, се установява, както е приел и въззивният съд, че К. И. Б. е безработен, няма влогове и не получава доходи, не притежава недвижими имоти и МПС, а домакинството му се състои единствено от него, като по признания на същия в издръжката си е подпомаган от пълнолетните си деца.
Следователно изложеното позволява да се приеме, че като е оставил молбата на Б. без уважение, въззивният съд неправилно е приложил 23, ал.4 ЗПП.
Предоставянето на правна помощ на молителя в случая се явява и оправдано по см. на чл.24,т.1 ЗПП, съобразени евентуалните ползи при благоприятен по делото резултат за последния и разходите за адвокатска защита.
Водим от тези съображения настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.278, ал.1 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯВА определението на Софийски апелативен съд от 21. 02. 2012 год., по гр.д.№ 3023/2011 год., с което е отказано предоставяне на правна помощ на К. И. Б. от [населено място], кв.Д. за осигуряване на безплатна адвокатска защита във вр. с изготвяне на частната му касационна жалба срещу определение на Софийски апелативен съд № 1801 от 06.10.2011 год. по ч.гр.д.№ 3023 / 2011 год..
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на К. И. Б. от [населено място] за правна защита – изготвяне на частна касационна жалба против определение № 1801/06.10.2011 год., по ч.гр.д.№ 3023/2011год. на Софийски апелативен съд.
ВРЪЩА ДЕЛОТО на Софийски апелативен съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: