2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 781
С., 19.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на деветнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 4175/ 2013 год.
Производството е образувано по частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № ІІ-1101 от 24.04.2013 г. по ч.гр.д. №620/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд, с което е отменено Разпореждане за незабавно изпълнение, обективирано в заповед за изпълнение на парично задължение № 4152/08.08.2012 г. по ч.гр.д.№ 6486/ 2012 г. на Бургаски районен съд, с която С. Т. П. – от [населено място] е осъден да плати на [фирма] – [населено място] сумите: 31 112.60 лв. – главница по Договор за предоставяне на кредит за ремонт и строителство от 01.11.2004 г., със законната лихва от 07.08.2012 г., 1832.29 лв. -договорна лихва и 1512. 40 лв. – наказателна лихва за посочените периоди и разноски 1642.62 лв., и е оставено без уважение искането за допускане на незабавно изпълнение и е обезсилен издадения изпълнителен лист, с оплакване, че определението е недопустимо и неправилно. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят сочи решените правни въпроси и иска да се допусне касационно обжалване на основание чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК.
Ответникът по частната жалба С. Т. П. – от [населено място] по съображения, изложени в писмен отговор, оспорва като нередовна и недопустима частната касационна жалба, поддържа, че и по същество същата е неоснователна.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, като провери данните по делото, констатира, че подадената частна касационна жалба е недопустима.
Определенията на въззивните съдилища, които могат да бъдат обжалвани с частна жалба пред Върховния касационен съд, са посочени лимитивно в чл. 274, ал. 3, т. 1 и т. 2 от ГПК. Според посочената разпоредба, на касационно обжалване с частна жалба подлежат само определенията на въззивните съдилища, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения, преграждащи по-нататъшното развитие на делото, както и определенията, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Извън тези случаи определенията на въззивните съдилища могат да бъдат атакувани с частна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл. 274, ал. 2 от ГПК само в случаите, когато са постановени за пръв път от въззивен съд и отговарят на изискванията на чл. 274 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК. Обжалваното определение по чл. 419 ГПК няма преграждащ характер спрямо развитието на конкретното дело и не попада сред определенията, визирани в чл. 274 ал. 3 т. 1 от ГПК. Обжалваемостта на съдебния акт не може да се изведе и от разпоредбата на чл. 274 ал. 3 т. 2 от ГПК, тъй като с него не се разрешава по същество правен спор относно съществуването на вземането, предмет на заповедното производство, а само се осигурява неговото изпълнение.
Поради изложеното частната жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на [фирма] – [населено място] срещу Определение № 1101 от 24.04.2013 г. по ч.гр.д. №620/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението, че е изготвено.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: