О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 781
София, 07.12.2015 г.
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и трети ноември през две хиляди и петнадесетата година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЙКА СТОИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА
ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ
като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева ч.гр.д. № 5366 по описа на четвърто гражданско отделение на съда за 2015 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 278, ал. 1, вр. чл. 274, ал. 2, изр. първо, предл. първо ГПК.
Образувано е по частна жалба на И. В. В. от [населено място], чрез особения му представител адв. В. Б., срещу разпореждане № 1354 от 18 август 2015 г., постановено по гр.д. № 206/2015 г. по описа на апелативния съд в гр. Варна, с което е върната касационната жалба с вх. № 5218/14.08.2015 г., подадена от В. срещу въззивно решение № 108 от 30 юни 2015 г. по същото въззивно гражданско дело.
Жалбоподателят сочи противоречие в изводите на съда – от една страна е прието, че въззивното решение е влязло в сила поради необжавлането му от страна на В., а от друга – подадената касационна жалба е от процесуално нелегитимирано лице, което я прави недопустима. Сочи се, че В. е бил конституиран като ответник и като процесуално легитимирано лице е участвал пълноправно в съдебното заседание, а ако не е бил страна в производството, то той не е следвало да участва в процеса. На него му е бил изпратен и препис от решението с право да го обжалва в законоустановения срок.
Ответната по жалбата страна – Б. Г. Щ. от [населено място], чрез процесуалния си представител адв. И. К., сочи доводи за неоснователността на жалбата.
С обжалваното определение въззивният съд приема, че подалият касационната жалба срещу въззивното решение по делото И. В. не е бил страна във въззивното производство и поради това същият не е процесуално легитимиран да обжалва постановеното в това производство решение. За да достигне до този извод, въззивният съд е съобразил, че въззивна жалба е била подадена от Ж. Б. Л. против първоинстанционно решение № 1956 от 18 декември 2014 г. по гр.д. № 406/2014 г. по описа на окръжния съд в гр. Варна, действащ като първа инстанция, пред който Л. и частният жалбоподател В. са били конституирани като обикновени другари. По тази жалба В. е формулирал искане в открито съдебно заседание чрез назначения му особен представител да се присъедини към въззивната жалба при условията на чл. 265 ГПК, което въззивният съд е оставил без уважение, видно от протоколно определение от 3 юни 2015 г. С оглед тези констатации въззивният съд е приел касационната жалба за недопустима като подадена от лице, което не е било страна в производството по въззивното дело и непритежаващо възможност да обжалва постановеното от въззивния съд решение.
Разпореждането е недопустимо.
Недоволната от въззивното решение страна подава касационната си жалба чрез съда, чието решение се обжалва, и именно този съд прави проверка дали жалбата отговаря на изискванията на закона. Параметрите на проверката, дължима от въззивния съд по отношение на подадена касационна жалба, са дадени в чл. 285, ал. 1 и чл. 286, ал. 1 ГПК. Законът определя, че въззивният съд следи за редовността на жалбата предвид изискванията на чл. 284 ГПК (какво следва да е съдържанието на жалбата, условията за приподписването й и приложенията към нея), и я връща в случай, че е подадена след изтичането на срока за обжалването, не са отстранени в срок допуснатите нередовности по смисъла на чл. 284 ГПК, и когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване по чл. 280, ал. 2 ГПК. Следователно, извън задължителното необходимо съдържание на жалбата, приподписването й, приложенията към нея, подаването й в срок и подлежи ли решението на касационно обжалване, въззивният съд не може да осъществява друга проверка. Всички други преценки, включително преценката дали касационната жалба е подадена от легитимирана страна, се осъществява от касационния съд, като неговият съдебен акт при преценка за недопустимост на касационната жалба, би подлежал на обжалване по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК пред друг тричленен състав на касационния съд. При тези съображения обжалваното разпореждане следва да бъде обезсилено и делото се върне на въззивния съд за администриране на касационната жалба на И. В.
Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЕЗСИЛВА разпореждане № 1354 от 18 август 2015 г., постановено по гр.д. № 206/2015 г. по описа на апелативния съд в гр. Варна.
ВРЪЩА делото на въззивния апелативен съд в гр. Варна за администриране на касационната жалба на И. В. с вх. № 5218/14.08.2015г. по описа на апелативния съд в гр. Варна.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: