3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 782
С., 11.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на 05.10.2011 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО БОБАТИНОВ
ЧЛЕНОВЕ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
МАРИЯ СЛАВЧЕВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ч.т.дело № 675 /2011 година
за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по чл.274, ал.3, т.2 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба, вх.№ 1814/27.07.2011 год., подадена от [фирма], [населено място] против определение на Софийски окръжен съд № 260 от 07.07.2011 год., по ч.гр.д.№ 492/2011 год., с което е потвърдено разпореждане № 451/ 09.05.2011 год., по ч.гр.д.№ 473/2011 год. на Самоковския районен съд и е отхвърлено заявлението на настоящия частен жалбоподател за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Г. И. П., на осн. чл. 418 ГПК, във вр. с чл.417, т.2 ГПК за сумата 2 386.22 лв., представляваща главно вземане по договор от 30.03.2010 год. за разплащателна сметка и издаване на международна кредитна карта „M./V. Фаворит, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението и за сумата 323.83 лв., мораторна лихва за периода 30.06.2010 год.- 05.04.2011 год..
В частната касационна жалба са развити подробни съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт, поради допуснато нарушение на процесуалния закон и необоснованост и се иска отмяната му.
В депозирано изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК , наименовано ”заявление” частният жалбоподател е обосновал приложното поле на касационното обжалване с предпоставките на чл.280, ал.1, т.3 ГПК.
Ответната по частната жалба страна не е заявила отговор в срока и по реда на чл.276, ал.1 ГПК.
Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като провери данните по делото, съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 ГПК, намира:
Частната касационна жалба е подадена в рамките на преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от легитимирана във въззивното производство страна, но е процесуално недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане.
По силата на императивната разпоредба на чл.274, ал.4 ГПК, в изменената и редакция, обнародвана в ДВ бр.100/21.12.2010 год., не подлежат на обжалване пред ВКС, определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване.
Съгласно чл.280, ал.2 ГПК от обсега на осъществявания от ВКС инстанционен контрол са изключени решенията по въззивни дела с цена на иска до 5000 лв. за гражданските дела и до 10 000 лв.- за търговски дела.
Следователно обстоятелството, че подаденото от страна на настоящия частен жалбоподател [фирма], [населено място] заявление е за издаване на заповед за незабавно изпълнение, въз основа на документ по чл.417, т.2 ГПК за две самостоятелни вземания, всяко от които е под 5 000 лв., обосновава правен извод, че в случая касационното обжалване е недопустимо.
Липсата на създаден от законодателя процесуален ред за инстанционен контрол над въззивно определение на СОС изключва и допустимостта на подадената от настоящия частен жалбоподател частна касационна жалба с вх.№ 1814 от 27.07.2011 год. – арг. от § 25ПЗР на ЗИДГПК/ДВ бр.100/2010 год./.
Водим от изложените съображения, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ без разглеждане, като процесуално недопустима, частна касационна жалба вх.№ 1814/27.07.2011 год., подадена от [фирма], [населено място] срещу въззивното определение на Софийски окръжен съд № 260 от 07.07.2011 год., постановено по ч.гр.д.№ 492/2011 год..
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№ 675/2011 год. на второ т.о. на ВКС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: