О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 782
София, 18.12.2017 година
Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, в закрито заседание на седми декември две хиляди и седемнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА
ЧЛЕНОВЕ:
БОНКА ЙОНКОВА
ЕВГЕНИЙ СТАЙКОВ
изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 2980/2017 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2, изр. 1 ГПК.
Образувано е по частна жалба /неправилно посочена като частна „касационна“ жалба/ на Сълзица А. Б. от [населено място] срещу определение № 1317 от 19.04.2017 г. по ч. гр. д. № 1379/2017 г. на Софийски апелативен съд, с което е оставена без разглеждане подадената от нея частна жалба срещу определение № 3127 от 06.02.2017 г. по гр. д. № 3706/2015 г. на Софийски градски съд, I Гражданско отделение, 16 състав в частта, с която съдът не е приел за съвместно разглеждане предявените инцидентни установителни искове против [фирма].
Частната жалбоподателка моли за отмяна на атакуваното определение като неправилно с твърдението, че първоинстанционното определение представлява съдебен акт, с който се прегражда по-нататъшното развитие на производството и като такъв подлежи на обжалване.
Ответникът по частната жалба – [фирма], [населено място] – не взема становище по същата.
Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, като прецени данните по делото, приема следното:
Частната жалба е депозирана в рамките на преклузивния едноседмичен срок по чл. 275, ал. 1 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима, но разгледана по същество – същата е неоснователна.
За да остави без разглеждане частната жалба, подадена от Сълзица А. Б., въззивният съд, позовавайки се на т. 7, б. „а“ /неточно посочена т. 7, б. „б“/ от Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС, е приел, че същата е процесуално недопустима, тъй като с нея се атакува определение, което не е преграждащо по смисъла на чл. 274, ал. 1, т. 1 ГПК и за което в закона (чл. 212 ГПК) не е предвидено, че подлежи на обжалване (чл. 274, ал. 1, т. 2 ГПК).
Обжалваното определение е правилно.
Първоинстанционното определение, предмет на въззивната частна жалба, не попада в обхвата на съдебните актове, подлежащи на самостоятелен инстанционен контрол. Съгласно задължителните указания, дадени в т. 7, б. „а” на Тълкувателно решение № 1 от 09.12.2013 г. на ОСГТК на ВКС: Определението, с което е отказано приемането за съвместно разглеждане на инцидентния установителен иск, не прегражда правото на страната да установи спорното правоотношение в отделен процес; Страните не се лишават от право на защита за разрешаването на спора по инцидентния установителен иск, а само от процесуалната възможност това да се осъществи със сила на пресъдено нещо в образуваното исково производство по главния иск; Неприемането на инцидентния установителен иск за съвместно разглеждане не би се отразило върху правилността на решението, тъй като съдът дължи произнасяне по преюдициалното правоотношение в мотивите на съдебния акт, а разрешението по съществото на преюдициалното правоотношение се проверява заедно с правилността на решението по главния иск; Решението по главния иск не формира сила на пресъдено нещо по преюдицилното правоотношение и не съществува пречка преюдициалното правоотношение да бъде предявено с нов иск в отделно производство, а ако инцидентният установителен иск се предяви по общия ред преди изтичане на срока по чл. 212 ГПК, съответно по чл. 372, ал. 2 ГПК или чл. 373, ал. 2 ГПК, то преюдициалният му характер е основание за спиране на производството по обусловения иск по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
С оглед на посоченото разрешение, изцяло съобразеният с него извод на въззивния съд, че определението на първоинстанционния съд за отказ да бъдат приети за съвместно разглеждане предявените от ответницата (настояща частна жалбоподателка) инцидентни установителни искове не подлежи на обжалване, е правилен и следва да бъде споделен.
Така мотивиран, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1317 от 19.04.2017 г. по ч. гр. д. № 1379/2017 г. на Софийски апелативен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: