2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 782
С., 19.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на осемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 4183/ 2013 год.
Производството е по чл. 274 ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на С. Т. П. – от [населено място] срещу Разпореждане №4393 от 01.08.2013 г. по ч.гр.д. № 620/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд, с което му е върната частна жалба вх.№12294/ 30.07.2013 г. против Разпореждане от 23.07.2013 г., с което е отказано издаване на заверен препис с щемпел ”влязъл в сила” от Определение № ІІ-1101/24.04.2013 г. по ч.гр.д.№ 620/2013 г. на БОС, с което е отменено разпореждането за незабавно изпълнение и е оставено без уважение искането на [фирма] – [населено място] за допускане на незабавно изпълнение на заповед, издадена по чл. 417 т.2 ГПК срещу С. Т. П. – от [населено място] по ч.гр.д.№ 6486/2012 г. на БРС и е обезсилен издадения изпълнителен лист. По съображения, че е неправилно, жалбоподателят иска да се отмени, като се приеме, че е основателна молбата му за издаване на искания препис.
Ответникът по частната жалба [фирма] – [населено място] по съображения, изложени в писмен Отговор, оспорва частната жалба, като недопустима, тъй като съдебният акт не подлежи на обжалване, излага и съображения за неоснователност по същество на частната жалба.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение, намира, че обжалваното определение подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, съгласно чл. 274 ал. 2 ГПК, тъй като се касае за разпореждане, с което е върната като недопустима частна жалба срещу отказ да се издаде препис от определение с щемпел ”влязло в сила”.
С обжалваното разпореждане въззивният съд е върнал на С. Т. П. – от [населено място] частна жалба вх.№ 12 294/30.07.2013 г. на БОС против Разпореждане от 23.07.2013 г., с което е отказано издаване на препис от Определение № ІІ-1101/24.04. 2013 г. по ч.гр.д. № 620/2013 г. с щемпел ”влязъл в сила” по съображения, че се касае за акт на съда, свързан с движение на делото, който не слага край на производството и не подлежи на обжалване.
Обжалваното разпореждане е правилно. Разпореждането, постановено от въззивния съд, с което е отказано издаване на препис от посоченото определение, не подлежи на обжалване с частна жалба – не се касае до акт, който прегражда по-нататъшното развитие на делото, нито за акт, за който изрично в закона е посочено, че подлежи на обжалване. Разпореждането съгласно чл. 253 ГПК, като акт, който не слага край на делото, може да бъде изменено или отменено от съда, който го е постановил, вследствие на изменение на обстоятелствата, грешка или пропуск.
С оглед изложеното Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 4393 от 01.08.2013 по ч.гр.д. № 620/ 2013 г. на Бургаски окръжен съд.
ОСЪЖДА С. Т. П. – от [населено място] да плати на [фирма] 100 лв.- юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: