3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 782
София, 09.08. 2011 г.
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и девети юли две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА АРСОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛКА ИЛИЕВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
при секретар
и в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията ВАСИЛКА ИЛИЕВА
гр.дело № 522/2010 год.
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от адв.Ю.Г. – пълномощник на Н. Г. Т.,М. Г. Т.,П. Д. Р.,М. П. Г.,К. А. А.,А. А. А.,Ю. Т. Р. и С. Т. А. срещу решение № 718 от 26.11.2009 г. по в.гр.д. Nо 785/09 г. по описа на Окръжен съд – Враца ,с което е оставено в сила решение № 618 от 07.08.2009 год.по гр.д.№ 819/2008 год.на Районен съд – Враца ,с което е уважен предявеният от [фирма] срещу касаторите установителен иск за собственост.
В касационната жалбата са изложени оплаквания за необоснованост и неправилност на въззивното решение, поради нарушение на съществени процесуални правила и на материалния закон – основания за касационно обжалване по чл.281 ал.1 т.3 ГПК.
Като основание за допустимост на касационното обжалване се сочи чл.280 ал.1 ,т.2 и т.3 ГПК,по въпроса относно прилагането на чл.17а ЗППДОбП,който се решава противоречиво от съдилищата и правилното му тълкуване ще е от значение за развитие на правото.Представя два броя решения на Врачански районен съд,за които липсват данни да са влезли в сила.Претендират разноски.
Ответната страна,чрез пълномощника си –адв.В.И. е депозирала писмен отговор по смисъла на чл.287 ГПК , в който оспорва допустимостта на касационното обжалване, както и основателността на касационната жалба.
Върховният касационен съд,състав на първо гражданско отделение намира,че не са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение ,поради липсата на сочените предпоставки по чл.280 ал.1 ГПК.
За да постанови този резултат въззивната инстанция след съвкупна преценка на доказателствата по делото е приела,че въз основа на Протокол № 5/29.05.1974 год. ОНС- В. е прехвърлил за стопанисване и управление процесния имот – декоративен разсадник с площ от 4500 кв.м. на предхождащото дружеството – ищец ДСП”Б.с. – В.”.От завеждането му в баланса на предприятието,имотът е загубил земеделския си характер и е станал негов производствен актив.Проследявайки преобразуването на ищцовото дружество е достигнал до извода,че към 30.01.1992 год.-преобразуването й в търговско дружество [фирма] декоративният разсадник е бил включен в активите на предприятието,а [община] по силата на закона е била негов собственик.Нормата на чл.17а ЗППДОбП/отм./ е приложима на общо основание и в настоящия случай-при преобразуване на общински предприятия.Освен това включването на имотът в плановете за гороразделяне и в лесоустройствения проект е незаконосъобразно,каквито са и действията на администрацията в процеса по възстановяване на собствеността върху него.
Първото релевирано основание за допускане на касационно обжалване е налице, когато наред с обжалваното въззивно решение съществува и друго влязло в сила съдебно решение,постановено по друго дело,в което поставеният правен въпрос е разрешен по различен начин. В случая представените решения не следва да бъдат обсъждани,тъй като липсват данни да са влезли в сила.
Не е налице и основанието на чл.280 ал.1 т.3 ГПК за допускане на касационно обжалване.Това основание е налице в случаите,когато решението на ВКС по повдигнатия от страната въпрос ще допринесе за еднообразното тълкуване на закона,в резултат на което ще се стигне до отстраняване на непоследователна и противоречива съдебна практика,на непълноти или неясноти на правните норми,с което ще съдейства за развитието на правото.Доводите в изложението не сочат за тълкуване на закона от въззивния съд по различен начин,а за преценка на конкретни факти.По поставените въпроси не е налице непълнота или неяснота в правната уредба, а съществува последователна и многобройна съдебна практика и не се налага изоставяне на едно тълкуване на закона,за да се възприеме друго.За пълното следва да бъде посочено,че касаторите не са изложили никакви доводи в посочените насоки.
По изложените съображения касационната жалба не следва да се допуска до разглеждане.
С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на І г.о.,
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 718 от 26.11.2009 г. по в.гр.д. Nо 785/09 г. по описа на Окръжен съд – Враца .
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ЧЛЕНОВЕ :