О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 783
гр.София, 20.07.2010 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и втори април две хиляди и десета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛАНА КАЛИНОВА
ЗОЯ АТАНАСОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 128/2010 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на С. И. Г. и К. А. Г. от Д. Б. София против решение № 3864/03.08.2009 год. на Софийски градски съд, по гр.дело № 1* по описа за 2008 год. Касаторите считат, че въззивното решение противоречи на практиката на ВКС, изразена в постановление № 1/13.07.1953 год. на Пленума на ВС, в частта, за задължителната форма на решението, поради което била налице предпоставката на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускането му на касационно обжалване. Допуснатото нарушение на процесуалното правило на чл.188, ал.1 ГПК/отм./, изразяващо се в непроизнасяне на съда по част от наведените доводи и възражения също било противоречие с изразената съдебна практика в решение № 609/15.01.2009 год. по т.дело № 323/2008 год. на ВКС, ТК, І т.о.
Ответниците по касационната жалба Г. И. Г. и Н. Р. Г. от Д. Б. изразяват становище за отсъствие на предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и молят да им бъдат присъдени разноските за настоящето производство.
Касационният съд обсъди доводите за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, които намира за неоснователни, по следните съображения: съгласно задължителните указания в ТР по дело № 1/2009 год. на ОСГКТК в производството по чл.288 ГПК касаторът е длъжен да посочи материалноправен или процесуалноправен въпрос от значение за изхода на конкретното дело, като основание за допускане на въззивното решение до касационен контрол.
Коментирането на констатирани от касаторите недостатъци в изпратеното им съобщение и приложения към него препис от въззивното решение не дефинира материалноправния или процесуалноправния въпрос от значение за изхода на конкретното дело и включен в предмета на спора, индивидуализиран чрез основанието и петитума на иска и обусловил правната воля на съда, обективирана в решението, поради което не е налице основание, по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 ГПК за допускане на касационно обжалване на въззивното решение.
Доводът за допуснатото от въззивния съд нарушение на процесуалното правило на чл.188, ал.1 ГПК/отм./ представлява самостоятелно отменително основание, но по смисъла на чл.281, т.3 ГПК, което се разглежда по същество, ако е налице някоя от предпоставките за допускане на касационно обжалване, регламентирани в хипотезите на чл.280, ал.1 ГПК. Въззивният съд е обсъдил представените от касаторите доказателства, в подкрепа на твърдението им за упражнена фактическа власт, която констатирал, че е налице, но им създала само качество на държатели, а не и на владелци, по отношение на частите на останалите съсобственици и това правно положение не е било променено през изтеклия период. Тези обстоятелства са мотивирали въззивния съд да не зачете изтекла придобивна давност в полза на касаторите, като отказал да приложи материалноправната разпоредба на чл.79, ал.1 ЗС, в какъвто смисъл са изложени и съображения в отменителното касационно решение № 262/11.04.2008 год. по гр.дело № 1530/2007 год. на ВКС на РБ, І-во г.о.
По изложените съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и като констатира, че ответниците са направили разноски за настоящето производство, в размер на 600 лева, ги постави в тежест на касаторите, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение от 30.06.2009 год. по гр.дело № 1551/2008 год. на Софийски градски съд, по касационната жалба на С. И. Г. и К. А. Г. от Д. Б. София, с вх. № 58061/30.10.2009 год.
ОСЪЖДА С. И. Г. и К. А. Г. от Д. Б. София да заплатят на Г. И. Г. и Н. Р. Г. от Д. Б. София разноските за настоящето производство, в размер на 600/шестстотин/лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/
ЧЛЕНОВЕ: /п/