2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
С. 11.10.2011 година
Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, второ отделение в закрито заседание на пети октомври две хиляди и единадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА КОВАЧЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ ИВАНОВА
ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА
при секретар
и с участието на прокурора
изслуша докладваното от съдията Росица Ковачева
ч. т. дело № 683/ 2011 год.
Производството е по чл. 274 ал. 3 ГПК, образувано по частна жалба на Държавен фонд “Земеделие”- [населено място] срещу Определение № 133 от 1.VІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 390/2011 г. на Хасковски окръжен съд, с което е потвърдено Разпореждане № 462 от 11.ІV.2011 г. по ч.гр.д. №563/2011 г. на Димитровградски районен съд, с което е отхвърлено заявлението му за издаване на заповед за изпълнение и изпълнителен лист на основание чл. 417 ГПК срещу К. С. Д. – от [населено място] поле, [община] за сумата 3300 лв. – предоставена по договор за закупуване на фураж за изхранване на животни финансова помощ, със законната лихва от 6.ІV.2011г. и за изтекли лихви 1129.21 лв., въз основа на извлечение от счетоводните книги по партидата на длъжника, с оплакване за недопустимост, незаконосъобразност и необоснованост. В Изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят, като развива съображения за незаконосъобразност и необоснованост на определението, сочи, че са налице основания за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. 1 т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК, с оглед представените копия от съдебни актове на ВКС и на други съдилища, на която противоречи обжалваното определение.
Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение преди да се произнесе по основателността на искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на частната жалба, констатира следното:
Обжалваното определение е въззивно и с него е потвърдено първоинстанционно разпореждане, с което се прегражда по – нататъшното развитие на делото срещу длъжника, но обжалваемият интерес е: главница 3300 лв. и 1129 лв. лихва за периода 13.VІ.2008 г. – 5.ІV.2011 г. Частната касационна жалба е постъпила на 24.VІ.2011 г., поради което въззивното определение не подлежи на обжалване с частна жалба на основание чл. 274 ал. 4, вр. чл. 280 ал. 2 ГПК (изм. Д.в.бр. 100/ 21.ХІІ.2010 г., в сила от 21.ХІІ.2010 г.).
По изложените съображения частната касационна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. Затова не следва да се обсъждат доводите на жалбоподателя по искането за допускане на касационно обжалване и по основателността на жалбата, поради което Върховният касационен съд, Търговска колегия, второ отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Държавен фонд “Земеделие”- [населено място] срещу Определение № 133 от 1.VІ.2011 г. по ч.гр.д.№ 390/2011 г. на Хасковски окръжен съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС, друг тричленен състав, в едноседмичен срок от връчване на ищеца на препис от същото.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: