О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 784
София, 29.11.2013 година
Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на 27 ноември, две хиляди и тринадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАДЕЖДА ЗЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ВЕСКА РАЙЧЕВА
СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
изслуша докладваното от съдията Н. Зекова
дело № 6442/2013 година.
Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК.
Д. И. от [населено място] е подала частна жалба срещу определението на Софийския градски съд, постановено на 07. 05. 2013 г. по ч. гр. д. № 16995/2012 г.
След проверка, касационният съд установи следното:
Софийският районен съд, с разпореждане от 21. 06. 2012 г. по ч. гр. д. № 12117/2012 г. е издал заповед за изпълнение на парично задължение, като разпоредил длъжникът Д. И. да заплати на кредитора [фирма] сумата 994,79 лв. за доставена от дружеството топлинна енергия, мораторна лихва в размер на 114,86 лв. и 125 лв. разноски по делото. И. е подала възражение пред въззивния съд в едномесечен срок от узнаване на заповедта за изпълнение на основание чл. 423, ал. 1, т. 1 ГПК с твърдението, че заповедта за изпълнение не е била връчена надлежно. Софийският градски съд, с обжалваното определение, е оставил възражението на И. без уважение поради недоказаност на заявеното от нея основание – ненадлежно връчване на заповедта за изпълнение.
Съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, определения, постановени от въззивна инстанция подлежат на обжалване с частна жалба пред ВКС. Правилото се отнася само за определенията, посочени в чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК – когато определението прегражда развитието на делото или в случаите, изрично посочени в закона. Определението на въззивния съд, с което се оставя без уважение възражението по чл. 423 ГПК, не прегражда развитието на делото и обжалването му не е изрично предвидено. Произнасянето на въззивния съд по това възражение е по реда на извъинстанционно производство и не представлява разрешаване по същество на друго производство- чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. В този смисъл е съдебната практика – определение по ч. т. д. № 102/2010 г., І т. о.; определение по ч. т. д. № 275/2010 г. ІІ т. о..
По изложените съображения върховният касационен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на Д. И. от [населено място] срещу определение от 07. 05. 2013 г. по ч. гр. д. № 16995/2012 г. на Софийския градски съд и ПРЕКРАТЯВА производството на частно обжалване.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред друг състав на ВКС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: