О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№.785
София, 15.12.2014 година
Върховният касационен съд на Република България, второ търговско отделение, в закрито заседание на тринадесети декември две хиляди и чениринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНЯ АЛЕКСИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ СЛАВЧЕВА
БОЯН БАЛЕВСКИ
при участието на секретаря
в присъствието на прокурора
изслуша докладваното от съдията М.Славчева
ч.т.дело № 3694/2014 година
Производство по чл.274, ал.3, т.1 ГПК.
Образувано е по частна касационна жалба на З. П. Г., [населено място] срещу определение № 481 от 15.07.2014 г. по в.ч.т.д.№ 358/14 г. на Варненски апелативен съд, с което е оставена без уважение частната му жалба против определение № 109 от 27.02.2014 г. по т.д.№ 150/2013 г. на Силистренския окръжен съд за оставяне без уважение на искането му за прекратяване на производството по делото поради наличие на арбитражна клауза на основание чл.8 ЗМТА вр.чл.119, ал.3 ГПК.
С частната жалба е въведено оплакване за незаконосъобразност и допуснати нарушения на съществени процесуални правила.
Ответникът [фирма], [населено място] оспорва частната жалба в срока и по реда на чл.276 ГПК.
Настоящият състав на ВКС, второ отделение на търговска колегия, като взе предвид доводите на страната във връзка с инвокираните оплаквания съобразно правомощията си по чл.278, ал.1 и сл.ГПК и данните по делото, приема следното:
Частната жалба е подадена в преклузивния срок по чл.275, ал.1 ГПК от надлежна страна, но е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане.
С обжалваното определение не се прегражда развитието на делото, нито се дава разрешение по същество на друго производство по смисъла на чл.274, ал.3 ГПК. Определенията, чиято обжалваемост е изрично предвидена в закона – чл.15,ал.2 ГПК, подлежат само на двуинстанционно разглеждане и ВКС се произнася по жалби срещу тези определения само в случаите, когато са постановени за първи път от въззивен съд.-т.6 ТР № 1/2001 ОСГК. Следователно, след въззивното произнасяне на апелативния съд е изчерпан реда за обжалване и постановеният от него съдебен акт е влязъл в сила. В този смисъл е и задължителната съдебна практика, обективирана в Определение № 917 от 27.12.2010 г. на ВКС по ч.т.д.№ 997 / 2010 г., ІІ т.о., Определение № 327 от 03.05.2011 г. на ВКС по ч.т.д.№ 318 /2011 г., І т.о., Определение № 668 от 21.07.2010 г. на ВКС по ч.т.д. № 523 / 2010 г. и др., която настоящият състав изцяло споделя.
Касае се за функционална подсъдност, за която съдът следи служебно. Неправилното посочване от въззивния съд не създава. инстанционен контрол, какъвто законът не е предвидил.
Водим от горното настоящият състав на второ отделение на Търговска колегия на ВКС
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна касационна жалба на З. П. Г., [населено място] срещу определение № 481 от 15.07.2014 г. по в.ч.т.д.№ 358/14 г. на Варненски апелативен съд.
Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: