2
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 785
гр. С., 05,11,2014 година
Върховният касационен съд на Република България, търговска колегия, първо търговско отделение в закрито заседание на двадесети октомври две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛА ХИТРОВ
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА ЧАНАЧЕВА
РОСИЦА БОЖИЛОВА
изслуша докладваното от съдията Ел. Чаначева ч. т. дело № 2719/2014 г.
Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК, образувано по частна жалба на Х. А. против разпореждане № 5545 от 18.06.2014 г. по ч. гр. дело № 1452/2014 г. на Пловдивски окръжен съд.
Частната жалба е подадена в срока по чл. 276, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна.
С разпореждането, предмет на обжалване, състав на Пловдивски окръжен съд е върнал частната жалба на настоящия частен жалбоподател против определение от 12.05.2014 г. по ч.гр. дело № 1452/2014 г. по описа на същия съд. За да постанови този резултат, мотивиран с разпоредбата на чл. 275, ал.2 вр. 262 ал.2, т. 2 ГПК, съдът е приел, че жалбоподателят не е изпълнил указанията за внасяне на държавна такса.
Частната жалба е основателна.
От данните по делото е установено, че указанията на съда за внасяне на държавна такса по подадената от страната частна жалба са били съобщени редовно на жалбоподателя на 04.06.2014 г. По делото пред въззивната инстанция е приложена вносна бележка, удостоверяваща внасянето на държавната такса на 05.06.2014 г., т.е. в указания от съда срок. Тази вносна бележка е приложена към развилото се пред въззивната инстанция производство като липсва деловодно отбелязване за датата, на която е била представена. Жалбоподателят е поддържал, че е изпълнил точно указанията и в указания срок е представил по делото платежен документ.С оглед липсата на каквито и да било доказателства, опровергаващи индициращите твърденията на страната факти – датата на вносния документ и неговото прилагане към определението на въззивния съд, то следва да се приеме, че страната е отстранила в срок недостатъците на своята жалба. Ето защо обжалваното определение, следва да бъде отменено, а делото върнато за Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от Х. А. частна жалба такава против определение № 1337 от 12.05.2014 г. по ч. гр. дело № 1452/2014 г. на ПОС.
Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, гражданска колегия, състав на трето гражданско отделение
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ разпореждане № 5545 от 18.06.2014 г. по ч. гр. дело № 1452/2014 г. на Пловдивски окръжен съд.
ВРЪЩА делото на Пловдивския окръжен съд за продължаване на съдопроизводствените действия по администриране на подадената от Х. А. частна жалба против определение № 1337 от 12.05.2014 г. по ч. гр. дело № 1452/2014 г. на ПОС.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: