О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 785/2009
гр.София, 13.08.2009 година
ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Второ гражданско отделение в закрито заседание на пети август две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛСА ТАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ЗЛАТКА РУСЕВА
КАМЕЛИЯ МАРИНОВА
изслуша докладваното от
председателя (съдията) ЕЛСА ТАШЕВА
гражданско дело под № 274/2009 година
Производството е по чл.288 ГПК, образувано по касационната жалба на И. М. И. от с. Л., общ. Червен бряг против решение от 24.10.2008 год. по гр.дело № 371/2008 год. на Плевенския окръжен съд, с което е допусната делба на земеделски гори и земи.
Касаторът поддържа основание за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, регламентирано в чл. 280, ал.1, т.3 ГПК, защото счита, че решаващият съд неправилно е приложил разпоредбата на чл. 8, ал. 3 ЗН, като е определил „равни квоти на наследниците на Т. С. Н. , които са негови братя и сестри, но не всички родни”. Касаторът счита, че това е същественият материалноправен въпрос, който е от съществено значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото, предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение. Касационният съд счита, че не е налице твърдяното от касатора основание по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, по следните съображения: твърдението за неправилно приложение на материалноправната норма на чл. 8, ал. 1 ЗН е основание за касационно обжалване на въззивното решение, по смисъла на чл. 281, т. 3 ГПК и не представлява основание за допускане на касационно обжалване, по смисъла на цитираната от касатора разпоредба на чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК.
Касаторът не се позовава на противоречиво тълкуване от съдилищата на правната норма на чл. 8, ал. 1 ЗН, което би наложило еднообразното й тълкуване и отстраняване на непълноти и неясноти, относно прилагането й, за да бъде допуснато касационно обжалване на въззивното решение в този случай. Относно приложението на тази правна норма не е констатирана противоречива, или неправилна практика на състави на ВКС и в тази връзка липсват и твърдения на касатора, защото противоречивата практика ще бъде основание за прилагането на чл. 292 ГПК за иницииране на постановяване на тълкувателно решение по важния материалноправен въпрос.
По тези съображения, ВКС на РБ, ІІ-ро г.о. счита, че не са налице предпоставките за допускане на касационно обжалване на въззивното решение, затова
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на въззивно решение № 524/24.10.2008 год. по гр.дело № 371/2008 год. На Плевенския окръжен съд, по касационната жалба на И. М. И. от с. Л., община Ч. бряг , с вх. № 2553/03.12.2008 год.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
АД