О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 785
София, 28.12.2009 год.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Търговска колегия, първо отделение, в закрито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛЮБКА ИЛИЕВА
ЧЛЕНОВЕ: РАДОСТИНА КАРАКОЛЕВА
МАРИАНА КОСТОВА
при секретаря и в присъствието на прокурора като изслуша докладваното от съдията Караколева т.д. № 745 по описа за 2009 год., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.288 ГПК, образувано по касационна жалба на С. “Ц” чрез адвокат Ц срещу решение № 23/12.05.2009 г. на Великотърновски апелативен съд /ВТАС/ по в.гр.д. № 187/2009 г., с което е отменено решение на Великотърновски окръжен съд /ВТОС/, отхвърлящо иск на “А” Е. срещу касатора за сумата 25504.98 лв., представляваща част от прехвърлена по договор за цесия цена на доставено гориво и е постановено друго решение, уважаващо предявения иск с лихви и разноски.
В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност, а като основание за допускане на касационно обжалване се сочи произнасяне от ВТАС по съществени материалноправни въпроси в противоречие с практиката на ВКС.
Ответникът по жалбата – “А” Е. оспорва допускането на касационната жалба поради липса на основания за това, както и основателността й по същество, по съображения в писмен отговор.
ВКС, ТК, първо отделение, като разгледа касационната жалба и извърши преценка на предпоставките, визирани в чл.280 ал.1 ГПК, констатира следното:
Касационната жалба е редовна – подадена е от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, в рамките на преклузивния срок по чл.283 ГПК и отговаря по съдържание на изискванията на чл.284 ГПК. Изложените от касатора основания за допускане на касационно обжалване не попадат в приложното поле на чл.280, ал.1, т.1 – 3 ГПК, поради следните съображения:
ВТОС е сезиран с иск от “А” Е. срещу настоящия касатор – С. “Ц” за сумата 25504.98 лв. – част от цена на доставено от “П” Е. на С. “Ц” гориво, вземането за което е прехвърлено от доставчика на ищеца с договор за цесия. Първоинстанционният съд е отхвърлил иска, а въззивният съд е отменил решението му и е уважил предявения иск с лихви и разноски.
Допустимостта на касационното обжалване, съгласно чл.280 ал.1 ГПК, предпоставя произнасяне от въззивният съд по материалноправен или процесуалноправен въпрос, по отношение на който е налице някое от основанията по т.1-3 на разпоредбата. Преценката за допустимост се извършва от ВКС въз основа на изложените от касатора доводи и твърдения.
В случая касаторът не формулира конкретен материалноправен или процесуалноправен въпрос по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Излага доводи за неправилни изводи на ВТАС относно обсъждане на възраженията му и доказателствата, и приложението на материалния закон, които доводи могат да бъдат обсъждани при преценка на правилността на обжалваното решение /чл.281 т.3 ГПК/, но не са основания за допускане на касционно обжалване по смисъла на чл.280 ал.1 ГПК. Също така общо е посочен и допълнителния критерий за допускане на касационното обжалване по смисъла на чл.280 ал.1т.1-3 ГПК – противоречивото разрешаване между решението на ВТАС и съдебната практика на ВКС. Сочат се решения на отделни състави на ВКС – решение № 2175/1955 г. на тричленен състав на ВС, решение № 422/1997 г. на петчленен състав на ВКС и решение № 698/2008 г. на тричленен състав на ВКС, които касаят казуси, различни от настоящия, а и при неформулиран конкретен въпрос не установяват противоречиво разрешаване. Доколкото законодателят разграничава основанията за допускане на касационно обжалване /чл.280 ал.1 ГПК/ от тези на самото касационно обжалване /чл.281 ГПК/ и последователността на произнасянето по тях, няма правна възможност за обсъждане и произнасяне по основания по чл.281 ГПК преди допускане на касационно обжалване по чл.288 ГПК на основания, регламентирани в чл.280 ал.1 ГПК.
Съдът не присъжда разноски на ответната страна, макар да са поискани и да й се дължат такива /чл.78 ал.3 ГПК/, поради липса на доказателства ответникът да е направил разноски за настоящата инстанция.
С оглед на изложеното, настоящият състав на ВКС счита, че касационната жалба не попада в приложното поле на чл.280 ал.1 ГПК и не следва да се допуска касационно обжалване по нея на решението на ВТАС, поради което и на основание чл.288 ГПК, съдът:
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 23/12.05.2009 г. на Великотърновски апелативен съд по в.гр.д. № 187/2009 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.