О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 787
гр.София,
09.12.2015г.
Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седми декември две хиляди и петнадесета година в състав:
Председател:ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА
ЛЮБКА АНДОНОВА
като разгледа докладваното от съдията Райчева ч.гр.д. № 5894 описа за 2015 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274, ал.3 ГПК.
Обжалвано е определение № 2005 от 21.07.2015 г. по гр.д. № 2928/2015 г. на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено определение от 11.05.2015 г. по гр.д. № 180/2015 г. на Кюстендилски окръжен съд за прекратяване производството по делото и изпращането му по подсъдност на Районен съд – Дупница.
Недоволен от определението е жалбоподателят М. Д., който го обжалва по съображения за неправилност. Счита, че въззивният съд не съобразил процесуалния закон като е изпратил делото на Районен съд Дупница, вместо на Кюстендилския районен съд.
Върховния касационен съд, състав на четвърто г.о., като направи преценка за наличие предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, приема за установено следното:
Касационно обжалване на определението на въззивния съд не следва да се допусне.
За да постанови обжалваното определение въззивният съд е приел, че производството пред първа инстанция е образувано по искова молба на М. Д. Д. предявен срещу ответника [фирма] за сумата от 5200 евро – лихви за забава и за 3500 евро обезщетение за пропуснати ползи, по която е образувано гр.д. № 2401/2011 г. по описа на РС Кюстендил. След отвод на всички съдии в този съд от разглеждането на предявените искове и след многократно увеличаване и намаляване на исковите претенции, от което като последица делото е препращано между различни съдилища предвид променената родова подсъдност на делото, Кюстендилският окръжен съд с определение от 11.05.2015 г. е изпратил делото за разглеждане от Районен съд Дупница. Софийският апелативен съд е приел определението за изпращането на делото за правилно, тъй като с оглед отводите на съдиите в Кюстендилския районен съд, определението, с което по реда на чл. 23 ГПК Окръжен съд Кюстендил е определил като местно компетентен Дупнишкия районен съд, е стабилизирало въпроса за местната подсъдност и същият не може да бъде пререшаван.
В приложена молба – уточнение частният жалбоподател поддържа, че са налице основания за допускане на касационно обжалване на въззивното определение. Същевременно в молбата се излагат основания по чл. 281 ГПК като се сочи, че определението е неправилно поради нарушаване на материални закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Посочва се, че е налице основание за допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, но не се формулира въпрос, който да представлява общо основание по смисъла на цитираната разпоредба. За да се допусне касационно обжалване съобразно тълкуването, дадено в т.1 от ТР № 1/2010 г. по т.гр.дело № 1/2009 г. на ОСГТК на ВКС жалбоподателят следва да е формулирал правен въпрос, включен в предмета на спора, който е обусловил правните изводи на съда. Върху жалбоподателя тежи задължението да даде ясна и точна формулировка на правния въпрос от значение за изхода на делото, разрешен в обжалвания съдебен акт. Върховният касационен съд не е задължен да го изведе от изложението към касационната жалба, а може само да го уточни и конкретизира. Когато не е посочен правен въпрос, по който се е произнесъл въззивния съд само на това основание не следва да се допусне касационно обжалване, без да се разглеждат сочените допълнителни основания за това. Въз основа на изложените общи доводи на частният жалбоподател, настоящият състав на четвърто гражданско отделение на Върховния касационен съд не е в състояние да уточни или квалифицира правния въпрос, предопределил изхода на делото.
При тези изводи касационно обжалване на определението на въззивния съд не следва да се допуска.
Предвид изложените съображения, съдът
О п р е д е л и :
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 2005 от 21.07.2015 г. по гр.д. № 2928/2015 г. на Софийски апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: